РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Шабановой Е.М., с участием:
истца ФИО1, его представителя в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием следующих автомобилей: транспортное средство «<данные изъяты> г/н № собственник ФИО4, транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, собственник ФИО5 Согласно Европроколу водители данных ТС признали обоюдную вину в данном ДТП. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО СК «СОГАЗ» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО, приложив оригиналы документов. По итогу рассмотрения поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ АО СК «СОГАЗ» осуществила выплату страхового возмещения в размере 31 800,00 руб. Согласно расчетной части экспертного заключения ООО "МЭАЦ" № (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ., размер ущерба, причиненный владельцу «<данные изъяты>», г/н № составил 104 315,92 руб. Владельцем автомобиля «<данные изъяты>», г/н № была подана досудебная претензия с требованием доплаты страхового возмещения в АО СК «СОГАЗ». Страховщик в ответ на досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ письмом уведомил заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО5 о взыскании доплаты страхового возмещения и штрафа присужденной суммы с АО СК «СОГАЗ» по договору ОСАГО – отказано. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» вынес решение, согласно которому с АО «СОГАЗ» было взыскано доплата страхового возмещения в размере 20 357,96 руб., штраф в размере 10 178,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был подписан договор уступки прав (цессия), согласно которому ФИО1 принял право на требование неустойки с страховой компании АО СК «СОГАЗ» по страховому случаю, возникшему в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Т.к. страховая компания, должна была исполнить свои обязательства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, а исполнила свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ то просрочка составила <данные изъяты>. Т.о. неустойка за несоблюдение срока выплаты в размере 1% составляет: 20 357,96 х 1% х <данные изъяты> = 110 747,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в АО СК «СОГАЗ» с претензией о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «СОГАЗ» осуществила в пользу ФИО1 выплату неустойки в размере 6 199,29 руб. Т.о. АО СК «СОГАЗ» должен выплатить неустойку в размере 104 548,01 руб. (110 747,30-6,199,29). В рамках досудебного урегулирования была подано обращение в службу финансового уполномоченного, с оплатой 15000,00 руб. за рассмотрение дела. ДД.ММ.ГГГГ Служба финансового уполномоченного вынесло решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 104 548,01 руб., расходы в размере 15 000,00 руб. за рассмотрение дела Службой финансового уполномоченного, взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 судебные расходы 4587,00 руб. (госпошлина).
В судебное заседание не явились ответчик, представитель финансового уполномоченного, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ ФИО3, заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные доводы, возражают против ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, настаивают на удовлетворении требований истца.
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, был причинен ущерб принадлежащему ФИО5 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5
Указанное ДТП, было совершено при обоюдной вине участников ДТП, и оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТФИО7 о ДТП ФИО5 были указаны сведения об оформлении ДТП с помощью мобильного приложения, интегрированного с автоматизированной информационной системой ОСАГО, что не оспаривается АО «СОГАЗ».
Гражданская ответственность ФИО6 на дату ДТП была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору ОСАГО серии №.
Гражданская ответственность ФИО5 на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществила ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 31800 рублей 00 копеек (50 % от величины причиненного ущерба), что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) с требованием организации восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № либо осуществления доплаты страхового возмещения в размере 20357 рублей 96 копеек, из расчета 50 % от стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> государственный регистрационный номер № без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), установленной экспертным заключением ООО «МЭАЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № №, за вычетом ранее произведенной Финансовой организацией добровольной выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» уведомила ФИО5 об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № удовлетворении требования ФИО5 о взыскании доплаты страхового возмещения было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по делу № с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО5 взыскано 30506 рублей 94 копейки, в том числе страховое возмещение в размере 20357 рублей 96 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому ФИО5 уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме право (требование) к любым лицам на возмещение ущерба, вытекающего из повреждения <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, а также иных прав (требований), связанных с последующим ремонтом <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произошедшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» исполнила решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществила в пользу ФИО1 выплату неустойки в размере 6199 рублей 29 копеек (за вычетом удержанного налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 926 рублей 00 копеек), что подтверждается платежными поручениями №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в требованиях истца о взыскании с ответчика неустойки отказано.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского нрава.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закон № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.
Согласно статье 7 Закона 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.
Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В абз. 2 п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отмечено, что п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего физического лица.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 4.22 Правил ОСАГО, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно расчета истца неустойка за нарушение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) составляет 110747,30 руб. (20357,96 руб.*1%*<данные изъяты> дн.).
Указанный расчет истца проверен судом и признан арифметически неверным, поскольку период нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107897 рублей 40 копеек (20357,96 руб.*1%*<данные изъяты> дн.).
Доводы ответчика о том, что ими исполнено обязательство по выплате неустойки истцу в полном объеме, не могут быть приняты судом, так как ими неверно определен период нарушения обязательства, в соответствии с требования Закона 40-ФЗ «Об ОСАГО».
Представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о снижении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в пунктах 71 и 72 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.
Судом установлено, что страховщиком не были исполнены предусмотренные законом обязанности в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика АО «СОГАЗ» о снижении размера неустойки.
Учитывая вышеприведенные требования законодательства, с учетом произведенной выплаты неустойки в добровольном порядке в размере 7125 рублей 29 копеек, в том числе НДФЛ в размере 926 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100772 рубля 11 копеек.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, расходы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с п. 136 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении исковых требований к страховщику расходы, понесенные лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к страховщику, в связи с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным, подлежат возмещению страховщиком в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ и главы 9 АПК РФ.
При обращении к Финансовому уполномоченному ФИО1, которому было уступлено право требования потребителем финансовой услуги ФИО5 к АО «СОГАЗ» оплатил 15000 рублей, данные расходы, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме этого в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4023 рубля 17 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №/ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100772 рубля 11 копеек, судебные расходы в размере 19023 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2026 года.
Председательствующий Королева И.А.