ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года город Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Токарева А.В.
при секретаре Соболь А.В., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 71 584 рубля, неустойки за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 523,52 рубля, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.
В судебное заседание истец, финансовый уполномоченный, третье лицо не явились. Извещены.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 71 584 рубля.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от части иска без участия неявившихся лиц в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца известны и понятны.
Следовательно, ходатайство представителя истца заявлено в пределах предоставленных гражданским процессуальным законодательством полномочий, правомерно и подлежит удовлетворению.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 71 584 рубля.
Производство по делу в указанной части прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья подпись А.В. Токарев
Копия верна, судья Токарев А.В.