ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Норбоева Б.Ж., единолично, рассмотрев жалобу главы МО «Баргузинский район Данзанова А.А. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Жарковой О.А. ... от 12.12.2025 года о привлечении Главы МО «Баргузинский район» ДанзановаАмгалана Алексеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Жарковой О.А. ...-АП от 12.12.2025 года Глава МО «Баргузинский район» Данзанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, глава МО «Баргузинский район» Данзанов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление ...-АП от 12.12.2025 года отменить, производство по делу прекратить.
Одновременно с жалобой Данзановым А.А. подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, мотивированное тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего вручения ему копии постановления, почтовое отправление не вручалось ему лично, под расписку, не было получено заказным письмом, в связи с этим, срок обжалования постановления им пропущен. О существовании постановления, ему стало известно, когда был наложен арест на его счета судебными приставами.
В судебное заседание глава МО «Баргузинский район» Данзанов А.А. не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, ведущий судебный пристав-исполнитель Халудорова Е.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2012 N 1339-О, части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
По делу следует, что обжалуемое постановление о привлечении Данзанова А.А. к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
С жалобой на постановление от 12.12.2025Данзанов А.А. обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ 18.06.2026, т.е. с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений поуказанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты). Извещение, адресованное физическому лицу, в том числе индивидуальному предпринимателю либо должностному лицу, направляется по месту его жительства. (части 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ)
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщениеоб отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Данзанова А.А. следует, что извещение о составлении протокола об административном правонарушении было направлено в адрес Данзанова А.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу его регистрации: ... конверт возвращен в адрес СОСП по Республике Бурятия.
Почтовому отправлению присвоен трек-..., согласно отчету об отслеживании почтового отправления с трек-номером ..., почтовое отправление возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 17-34 часов ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Бурятия Халудоровой Е.И. совершен телефонный звонок с номера ... на ... главе МО «Баргузинский район» Данзанову А.А., в котором последний извещен о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов по адресу: ... Данзанов А.А. пояснил, что не сможет участвовать при составлении протокола об административном правонарушении, т.к. будет находиться на совещании в ..., о чем должностным лицом СОСП по Республике Бурятия составлена телефонограмма.
Копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Данзанова А.А. по адресу его регистрации: ..., почтовому отправлению присвоен трек-...; а также по месту осуществления должностных обязанностей по адресу: ..., почтовому отправлению присвоен трек-....
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с трек-номером ..., почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, с трек-номером ..., почтовому отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Определением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по ... межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Жарковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ назначено время и место рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов по адресу: ...
ДД.ММ.ГГГГ в 08-51 часов заместителем начальника СОСП по Республике Бурятия Жарковой О.А. совершен телефонный звонок с номера ... на ... главе МО «Баргузинский район» Данзанову А.А., в котором последний извещен о рассмотрении протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов по адресу: ..., Данзанов А.А. пояснил, что не сможет участвовать при составлении протокола об административном правонарушении, направит письменные пояснения и ходатайство без участия.
В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство главы МО «Баргузинский район» Данзанова А.А., в котором последний просит рассмотреть дело об административном правонарушении, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов, в его отсутствие. Данзановым А.А. даны пояснения относительно бюджета МО «Баргузинский район», к пояснениям приложены справка о бюджете МО «Баргузинский район», письмо ФИО4, ответ Министерства финансов Республики Бурятия.
Копия постановления от 12.12.2025 направлена в адрес Данзанова А.А.ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений, по месту его регистрации – почтовое отправление с трек-номером ..., по месту исполнения должностных обязанностей – почтовое отправление с трек-номером ....
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с трек-номером ..., почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, с трек-номером ..., почтовому отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление от 12.12.2025, суд приходит к выводу, что оно подлежит отклонению по следующим основаниям.
Исследованные судом материалы дела об административном правонарушении достоверно свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем были созданы необходимые условия для реализации Данзановым А.А.права на непосредственное участие в рассмотрении дела, однако он на рассмотрение не явился, распорядившись своими процессуальными правами по собственному усмотрению, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление в свой адрес почтовой корреспонденции по месту регистрации не контролировал, кроме этого, копия обжалуемого постановления была направлена по месту исполнения им должностных обязанностей, внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу жалобы на постановление, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска предусмотренных законодательством сроков.
Доводы о том, что копия обжалуемого постановления не была ему вручена лично, не могут служить основанием для восстановления срока, т.к. не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования, учитывая, что уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.
Таких обстоятельств судом не установлено, иные доводы в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не приведено.
На основании изложенного, учитываяне принятие привлекаемым лицом мер по получению корреспонденции, принимая во внимание, что заявителю было известно о возбуждении дела об административном правонарушении, суд считает, что заявитель имел возможность своевременно получить постановление и обжаловать его в установленный законом срок, тогда как с жалобой заявитель обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока, установленного для его обжалования.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачу жалобы на названное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства главы МО «Баргузинский район» Данзанова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Жарковой О.А. ...-АП от 12.12.2025 года о привлечении Главы МО «Баргузинский район» ДанзановаАмгалана Алексеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева