РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Шабановой Е.М., с участием:
представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» об обязании списать задолженность, взыскании судебных расходов, установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ДГК» об обязании списать задолженность, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Хабаровского края ФИО1 была признана банкротом и освобождена от дальнейшего исполнения требований. Согласно ЕПД за ДД.ММ.ГГГГ долг перед АО «ДГК» составлял 192638 рублей 80 копеек, а также пеня в размере 92901 рубль 6 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года было отправлено заявление на имя директора АО «ДГК» о списании долга в связи с признанием банкротом, было отказано. ДД.ММ.ГГГГ была отправлена досудебная претензия в удовлетворении требований которой так же было отказано. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время все текущие платежи оплачиваются. Согласно ЕПД за ДД.ММ.ГГГГ, долг перед организацией составляет 200 441 рубль 99 копеек, пеня в размере 106198 рублей 8 копеек, а также госпошлина в размере 488 рублей 74 копейки. Считает, что данными действиями АО «ДГК» нарушает ее права, мешает распоряжаться недвижимостью в полной мере и уклоняется от исполнения требований определения Арбитражного суда, чем нарушает законодательство Российской Федерации. Просит обязать АО «ДГК» в установленные судом сроки списать с нее задолженность в размере 200441 рубль 99 копеек, пеню в размере 106198 рублей 8 копеек, госпошлину в размере 488 рублей 74 копейки), возместить судебные расходы, за уплату госпошлины в размере 3000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (о чем в материалах дела имеется расписка).
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель ответчика АО «ДГК» ФИО5 возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Как предусмотрено п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).
В силу положений статей 153 - 155 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления); плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений, данных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, 158 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В силу пунктов 2, 3, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из представленных документов в материалы дела, следует, что согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, по месту жительства в данном помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из представленных сведений АО «ДГК» в жилом помещении по адресу: <адрес> был зарегистрирован ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно представленному стороной ответчика расчету, за ФИО1 числится задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 200 564 рубля 88 копеек, пени в размере 106 705 рублей 56 копеек. Указанная задолженность сложилась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2024 года по делу № № реализация имущества ФИО1 завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В силу п. 1 ст. 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность ФИО1 перед кредиторами за период до введения банкротства признается безнадежной.
Вместе с тем, следует учесть, что в силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из определения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2024 года по делу № № не следует, что сумма задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, от исполнения которой освобождена ФИО1 подлежит списанию, а лишь ограничивает АО «ДГК» от дальнейшего её истребования.
Сумма долга, указанная в счете на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по лицевому счету №, относится к жилому помещению № многоквартирного <адрес>, а не к конкретной личности потребителя.
Задолженность по оплате коммунальных услуг, в силу положений ч. 7 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, является солидарным обязательством, как собственника жилого помещения, так и остальных зарегистрированных лицах.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, поскольку освобождение от задолженности собственника жилого помещения, признанного банкротом, от задолженности по оплате за коммунальные услуги за период до введения процедуры банкротства не является безусловным основанием для перерасчета за коммунальные услуги и не может служить основанием для исключения этой задолженности из платежных документов при наличии иных лиц, проживающих в жилом помещении которые несут солидарную обязанность по оплате задолженности. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не содержит положений, изменяющих установленный Жилищным кодексом Российской Федерации и Гражданский кодекс Российской Федерации порядок исполнения солидарных обязательств, в том числе и тогда, когда в отношении одного из солидарных должников введена процедура банкротства, в этом случае кредитор также имеет право требовать исполнения от обоих должников. Невозможность взыскания задолженности с солидарного должника-банкрота, а также прекращение обязательства в отношении него не лишают кредитора права требовать исполнения обязательства от другого солидарного должника, Законом о банкротстве не предусмотрено прекращение обязательства одного солидарного должника в случае прекращения обязательства другого солидарного должника.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» об обязании списать задолженность, взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2026 года.
Председательствующий И.А. Королева