РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Шабановой Е.М., с участием:
истца ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права бессрочного пользования жилым помещением, возложении обязанности, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права бессрочного пользования жилым помещением, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать с ФИО6 по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрел дом по договору купли-продажи. Состоял в браке с ФИО2 в результате развода дом был разделен по <данные изъяты> каждому по решению Центрального районного суда г. Хабаровска, д. № 2-202/2000 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 стала проживать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор дарения, в котором ее супруг одарил ФИО3 на <данные изъяты> долю в доме без получения денежных средств и заключения ренты с правом безвозмездного проживания. После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не был снят с регистрационного учета и продолжил законно проживать в спорном доме как лицо, обладающее правом пользования жилым помещением на основании сложившегося порядка пользования и отношений с согласия прежней собственницы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в права наследования по завещанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, унаследовав всё имущество, включая права и обязанности, завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ После вступления в наследство ответчиком были совершены следующие действия: разрешила соседу, проживающему по адресу <адрес> складирование строительного мусора, кучи превышали высоту их крыши, были засыпаны насаждения и сломаны деревья, создавала условия, делающие их проживание невозможным и опасным, проезд тракторов в непосредственной близости от входа в дом, строительные кучи могли загореться. На замечания сосед отвечал, кто они в доме такие?, а также был засыпан водосток, что привело к подтоплению фундамента и создавало прямую угрозу разрушения дома. ФИО6, проживающий в доме, боялся выйти за водой. Ответчику происходящее было известно, а также ответчику хорошо известно о состоянии ФИО6 и наличии медицинских справок, несмотря на это, был подан иск о ее выселении из дома, намеренно, чтобы оставить ФИО6 в беспомощном состоянии, что привело к ухудшению здоровья ФИО6, в связи с полученными стрессовыми ситуациями, так как он болел онкологией. В настоящий момент она является правопреемником своего супруга и фактически приняла его наследство, в состав которого входит и право пользования спорным жилым помещением, возникшим у ее супруга при жизни с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент она проживает по спорному адресу, и несет расходы и по содержанию дома и оплате коммунальных услуг. Иное жилое помещение у нее отсутствует. На основании вышеизложенного, с учетом дополнений от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать за (правопреемником ФИО6) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., бессрочное пользование домом по адресу <адрес>, к/н №, а также принимать участие в содержание дома. Обязать ФИО4 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу <адрес>
В судебное заседание ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по иску, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования с учетом их дополнений поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также на доводы, изложенные в письменных дополнениях к иску.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется государством. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичные права гарантируются нормами ст.ст. 1-3 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 25 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе, они возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем, признания жилищного права.
Частью 1 статьи 15 Жилищного кодекса РФ, определено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения.
Совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации, составляет жилищный фонд (статья 19 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.11.2023 года по делу № 2-4609/2023 удовлетворены исковые требования ФИО4 ФИО1 признана не приобретшей права пользования жилым <адрес>. ФИО1 выселена из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На ФИО1 возложена обязанность в течении в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> от личных вещей, включая принадлежащих ей животных, находящихся на земельном участке. На ФИО6 возложена обязанность в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок по адресу: <адрес> от личных вещей и принадлежащих ему животных и передать ФИО4 ключи от <адрес>. Решение вступило в законную силу.
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Наличие вступивших в законную силу судебных решений, является обязательным для учета при рассмотрении настоящего дела, поскольку как следует из части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Общеобязательность решения распространяет свое влияние на всех без исключения лиц, в том числе и на тех, которые участия в деле не принимали. Обязательность судебного постановления для них означает, что они должны считаться с ним при решении всех вопросов, связанных с теми, по которым суд принял судебное постановление. Они не вправе выносить решения, противоречащее обстоятельствам, установленным судебным постановлением.
Таким образом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие у ФИО1 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Согласно свидетельства о смерти серии №, следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца о том, что ФИО6 при жизни приобрел право пользования спорным домом, а ей как его наследнику первой очереди (супруга) перешло указанное право в порядке наследования не могут быть приняты судом, поскольку обстоятельства наличия права пользования указанным домом у ФИО1, ФИО6 были предметом рассмотрения гражданского дела №, которым установлено отсутствие у ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также отсутствие права ФИО6 не являющегося собственником спорного дома на вселение ФИО1, соглашение с собственником (ответчиком) о возможности вселения своей супруги в жилой дом, ФИО6 не заключал, собственник (ответчик) возражает против проживания истца в ее доме.
Иные доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, являются несостоятельными, необоснованными в связи с чем подлежат отклонению.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Применительно к настоящему делу, заслуживают внимание ссылки ответчика на наличие в действиях истца злоупотреблений правом с целью применения статьи 10 Гражданского кодекса РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в защите права.
Предъявление тождественных исков, при изменении основания иска, аналогичным образом указывает на обоснованность доводов стороны ответчика о наличии в действиях истца недобросовестного поведения.
К мнению о злоупотреблении истцом правом, суд приходит из анализа вступивших в законную силу решений, на длительность обращений с соответствующими требованиями, путем изменений оснований при тождественности предмета обращений, то есть фактически истцом предпринимались длительное время и предпринимаются в процессе рассмотрения дела активные недобросовестные действия, направленные на причинение вреда титульному собственнику, путем обращений в суд с тождественными требованиями при формальном изменении оснований требований и данные действия безусловно направлены на воспрепятствования ответчику в реализации своих прав собственника в отношении спорного объекта.
Таким образом, данное обстоятельство о злоупотреблении правом, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании права бессрочного пользования жилым помещением, возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение суда составлено 27 апреля 2026 года.
Председательствующий Королева И.А.