ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А., при секретаре судебного заседания Горохове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Чепиковой Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Чепиковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование открытое акционерное общество «ОТП Банк») и ответчиком был заключен Кредитный договор № 2614196496 от 27.10.2013, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.4, 2.4, 4.3.1 Договора № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований) от 17.11.2015 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2015) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМТЕД, реестром заемщиков к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 17.12.2015. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 18.02.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 18.02.2021. 25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежнее полное и сокращенное наименования: общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ», изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 149 636,01 рублей: задолженность по основному долгу – 76 315,52 рублей, задолженность по процентам за пользование – 42 435,70 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 30 884,79 рубля. 18.06.2021 мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска вынес судебный приказ о взыскании с Чепиковой Ольги Григорьевны задолженности по основному долгу и процентам за пользование по Кредитному договору № 2614196496 от 27.10.2013 в сумме 118 751,22 рубль и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 787,51 рублей, который 07.02.2025 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 118 751,22 рубль. Период, за который образовалась задолженность: с 27.10.2013 по 28.05.2021. На основании изложенного просит взыскать с Чепиковой Ольги Григорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по Кредитному договору № 2614196496 от 27.10.2013 в сумме 118 751,22 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 562,54 рубля.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик, в адрес которой своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявила.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику по адресу её регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказное письмо, направленное ответчику, последней не получено, возвращено в связи с истечением срока хранения.
Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленное судебное извещение не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которая, злоупотребляя предоставленным ей правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
По общему правилу, изложенному в п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Вместе с тем, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).
Как следует из п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4 ст. 434 ГК РФ).
Договором присоединения, на основании ч. 1 ст. 428 ГК РФ, признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Отношения по кредитному договору, как одному из видов обязательств, регулируются непосредственно правилами, закрепленными в параграфе 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, в то же время, не исключает применения к таким отношениям и правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 27 октября 2013 года Чепикова Ольга Григорьевна обратилась в открытое акционерное общество «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором, ознакомившись и согласившись с Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк», просила: предоставить ей кредит на условиях, указанных в разделе 13 заявления, на цели приобретения товаров/услуг, указанных в разделе 15.1 и 15.2 заявления; открыть на её имя банковский счет (за исключением случая, когда кредит предоставляется наличными деньгами через кассу Банка) в рублях №.
При этом датой заключения договора банковского счета является дата открытия Банком счета, датой заключения кредитного договора является дата зачисления Банком кредита на счет (данные действия могут быть совершены Банком в течение 2 дней с даты получения им заявления).
В случае открытия счета и предоставления кредита Чепикова Ольга Григорьевна обязалась соблюдать Условия и тарифы.
В пункте 13 заявления на получение потребительского кредита (Кредитный договор № 2614196496 от 27 октября 2013 года) указаны следующие данные о кредите:
продукт/ маркетинговая акция – Нормальный (РКР366_М4_36);
общая сумма кредита – 79 766 рублей;
срок кредита – 18 месяцев;
процентная ставка – 36,6 % годовых, полная стоимость кредита – 43,41 % годовых;
сумма первоначального взноса наличными – 7 889 рублей;
размер первого ежемесячного платежа – 5 830 рублей, размер последнего ежемесячного платежа – 5 742,47 рубля, размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 5 830 рублей;
полная сумма, подлежащая к выплате – 104 852,47 рубля;
номер счета – №.
Подписав 27 октября 2013 года согласие на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй, Чепикова Ольга Григорьевна полностью отдавала себе отчет в том, что ОАО «ОТП Банк» предоставляет кредит на принципах возвратности, платности, то есть кредит должен быть возвращен в установленные кредитным договором сроки, за пользование кредитом Банку должны быть уплачены проценты.
Согласно п. 2.1. Условий договоров, настоящие Условия являются предложением делать оферты и устанавливают порядок предоставления кредита (условия кредитного договора) и расчётно-кассового обслуживания заемщика (условия договора банковского счета).
Банк на основании сведений, указанных заемщиком в заявлении-оферте, принимает решение о возможности предоставления кредита. В случае принятия положительного решения (акцепта Банком заявления-оферты заемщика) Банк предоставляет заемщику кредит (п. 2.2. Условий договоров).
Кредитный договор считается заключенным с момента зачисления Банком суммы кредита на текущий рублевый счет (если валютой кредита является валюта Российской Федерации) или на валютный счет (если валютой кредита является иностранная валюта) (п. 2.5.).
На основании п. 4.1. Условий договоров, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий рублевый счет (если валютой кредита является валюта Российской Федерации) или на валютный счет (если валютой кредита является иностранная валюта).
Основные условия, на которых Банк предоставляет кредит, указаны заемщиком в п. 1 заявления-оферты (п. 4.2.).
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, в свою очередь, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк предоставил Чепиковой Ольге Григорьевне кредит в размере 79 766 рублей и открыл счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении на получение потребительского кредита от 27 октября 2013 года, что ответчиком оспорено не было.
Таким образом, поскольку совершение ОАО «ОТП Банк» действий, указанных в оферте, считается акцептом, суд в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, признает установленным факт заключения 27 октября 2013 года между открытым акционерным обществом «ОТП Банк» и Чепиковой Ольгой Григорьевной Кредитного договора № 2614196496. При этом письменная форма договора соблюдена, что также в установленном законом порядке ответчиком не оспорено.
В силу п. 4.5. Условий договоров, заемщик погашает кредит и уплачивает ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей.
Исходя из п. 4.3. Условий договоров, плата по кредиту состоит из: единовременной платы по кредиту в размере, указанном в п. 1 заявления-оферты (уплачивается, если это предусмотрено заявлением-офертой); ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанном в п. 1 заявления-оферты).
Единовременная плата по кредиту уплачивается в дату заключения кредитного договора. Банк в безакцептном порядке списывает сумму единовременной платы по кредиту с текущего рублевого счета (если валютой кредита является валюта Российской Федерации) или с валютного счета (если валютой кредита является иностранная валюта) (подп. 4.3.1.).
Ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита, по день фактического возврата кредита включительно. При начислении ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в расчет принимается ставка, указанная в п. 1 заявления-оферты. При начислении ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней (подп. 4.3.2.).
Как указано в п. 4.4. Условий договоров, первый процентный период начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и истекает в дату, определенную в соответствии с п. 1 заявления-оферты и п. 4.9. настоящих Условий включительно. Последующие процентные периоды, за исключением последнего процентного периода и за исключением случая досрочного погашения части кредита, указанного в абзаце 3 настоящего пункта, начинаются со дня, следующего за датой, определенной в соответствии с п. 1 заявления-оферты и п. 4.9. настоящих Условий, и истекают в ближайшую дату, определенную в соответствии с п. 1 заявления-оферты и п. 4.9. настоящих Условий, включительно.
Последний процентный период начинается со дня, следующего за датой исчисления предыдущего процентного периода, и заканчивается: плановым сроком полного погашения кредита в соответствии с заявлением-офертой и настоящими условиями; датой фактического полного погашения кредита – при досрочном погашении всей суммы кредита по желанию заемщика; датой наступления исполнения обязательств заемщика по досрочному возврату всей суммы кредита по требованию Банка в соответствии с настоящими Условиями.
17 декабря 2015 года между акционерным обществом «ОТП Банк» в лице заместителя Председателя Правления, члена Правления ФИО10, действующего на основании доверенности № 77 от 22.01.2015 (цедент), и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в лице директора ФИО9, действующего на основании Устава (цессионарий), заключен Договор № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований), в соответствии с п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложения №№ 1.1, 1.2, 1.3 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3. настоящего договора.
Кредитные договоры, требования по которым передаются в рамках настоящего договора, заключены между цедентом и заемщиками – физическими лицами путем направления цеденту заемщиками заявлений (оферт) на получение потребительского кредита и их акцепта цедентом путем совершения действий по открытию счета заемщикам.
Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в Приложениях №№ 1.1, 1.2, 1.3 к настоящему договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, не обременены, и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п. 2.4. настоящего договора (п. 1.2.).
На основании п. 1.3. Договора № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований) от 17 декабря 2015 года, общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы. Суммы (платежи), не поименованные в Приложениях №№ 1.1, 1.2, 1.3, цессионарию не уступаются.
Право требования к заемщику Чепиковой Ольге Григорьевне по Кредитному договору № 2614196496 от 27 октября 2013 года было включено в Реестр заемщиков, являющийся Приложением № 1.2 к Договору № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований) от 17 декабря 2015 года.
Сумма уступаемых требований по Кредитному договору № 2614196496 от 27 октября 2013 года на момент заключения названого Договора № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований) от 17 декабря 2015 года составляла 118 751,22 рубля, в том числе: 76 315,52 рублей – сумма просроченного основного долга, 42 435,70 рублей – сумма просроченных процентов.
18 февраля 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в лице директора ФИО11, действующего на основании Устава (цедент), и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в лице операционного директора ФИО12, действующей на основании Устава (цессионарий), заключен Договор уступки прав требования.
По настоящему Договору цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании Договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/21, заключенного между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД от 17 декабря 2015 года (п. 1.1. Договора).
Исходя из п. 1.1.1. Договора уступки прав требования от 18 февраля 2021 года, к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав.
При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из договоров, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 1.1.2.).
Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников по состоянию на дату заключения настоящего договора (п. 1.2.).
Права требования переходят от цедента к цессионарию со дня подписания настоящего Договора (п. 1.5.).
Настоящий договор составлен на русском и английском языках, в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и вступает в силу с момента его подписания (п. 6.1. Договора уступки прав требования от 18 февраля 2021 года).
Право требования к заемщику Чепиковой Ольге Григорьевне по Кредитному договору № 2614196496 от 27 октября 2013 года было включено в Перечень должников, являющийся Приложением № 1 к Договору уступки прав требования от 18 февраля 2021 года.
Сумма уступаемых требований по Кредитному договору № 2614196496 от 27 октября 2013 года на момент заключения названого Договора уступки прав требования составляла 149 636,01 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 76 315,52 рублей, задолженность по процентам за пользование – 42 435,70 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 30 884,79 рубля.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Таким образом, в судебном заседании установлено, и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуто, что все права требования по Кредитному договору № 2614196496 от 27 октября 2013 года перешли от ОАО «ОТП Банк» к ООО «РСВ» на основании Договора № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований) от 17 декабря 2015 года и Договора уступки прав требования от 18 февраля 2021 года.
25 октября 2023 года в соответствии с Федеральным законом от 04.08.2023 № 467-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», наименование ООО «РСВ» изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Между тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время действия Кредитного договора № 2614196496 от 27 октября 2013 года заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем у Чепиковой Ольги Григорьевны за период с 27 октября 2013 года по 28 мая 2021 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 мая 2021 года составляет 118 751,22 рубль в том числе: 76 315,52 рублей – основной долг, 42 435,70 рублей – проценты за пользование кредитом.
Данный расчет, выполненный в соответствии с Кредитным договором № 2614196496 от 27 октября 2013 года, Условиями договоров в ОАО «ОТП Банк», не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № 2614196496 от 27 октября 2013 года не представлено, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с Чепиковой Ольги Григорьевны задолженности по указанному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В этой связи, в пользу ООО ПКО «РСВ» с Чепиковой О.Г. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 562,54 рубля (платежное поручение № 2492 от 19.01.2026).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) с Чепиковой Ольги Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), задолженность по Кредитному договору № 2614196496 от 27 октября 2013 года в размере 118 751 рубль 22 копейки, в том числе: 76 315 рублей 52 копейки – основной долг, 42 435 рублей 70 копеек – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 562 рубля 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 4 мая 2026 года.
Судья И.А. Прокопчик