РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Хабаровска
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Ю.А., при секретаре Белицкой Е.С., с участие ответчика Ким И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ким Ирине Викторовне, Кравцову Николаю Сергеевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ким Алины Николаевны, Ким Каролине Николаевне в лице законного представителя Кравцова Николая Сергеевича, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кравцову Николаю Сергеевичу, Ким Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование исковых требований указал, что ПАО Сбербанк и Кравцова К.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № №. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика не была застрахована. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 100 273,06 рублей, в том числе просроченные проценты – 11 016,96 руб., просроченный основной долг – 89 256,10 руб. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщиками являются Кравцов Николай Сергеевич, Ким Ирина Викторовна.
ПАО Сбербанк просит взыскать с Кравцова Н.С., Ким И.С. задолженность по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №) в сумме 100 273,06 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4 008,19 рублей.
Определением суда от 07.04.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кравцова Каролина Николаевна, Кравцов Николай Сергеевич, действующий в интересах Кравцовой Алины Николаевны.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Кравцов Н.С., действующий в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних Кравцовой К.Н., Кравцовой А.Н. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании ответчик Ким И.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что наследниками после смерти Кравцовой К.А. являются она (мать) и двое несовершеннолетних детей Кравцовой К.А. Поскольку брак между супругами Кравцовой К.А. и Кравцовым Н.С. был расторгнут, то последний в наследство лично не вступал.
Заслушав ответчика Ким И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, 15.11.2017 Кравцовой К.А. в ПАО Сбербанк подано заявление на получение кредитной карты Credit Momentum с лимитом кредита в рублях 19 000 рублей.
15.11.2017 Кравцова К.А. собственноручно подписала Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использования карт, заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставленной клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).
Так, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 19 000 рублей (п. 1.1.). В последующем, в соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий кредитования Банк производит увеличение доступного лимита по кредитной карте.
В соответствии с пунктами 4 и 12 Индивидуальных условий и Тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 % годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.
Подписав собственноручно Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
В соответствии с п. 5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий.
Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п. 5.2. Общих условий).
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № №. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Разрешенным кредитным лимитом Кравцова К.А. воспользовалась.
В согласно п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.
При этом под обязательным платежом понимается минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (п. 2.42. Общих условий).
Пункт 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк определяет, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 5.7. Общих условий).
Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности, за время действия договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № № заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, у Кравцовой К.А. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 273,06 рублей, в том числе: 89 256,10 рублей – просроченный основной долг, 11 016,96 рублей – просроченные проценты.
Расчет выполнен в соответствии с условиями договора и не оспорен стороной ответчика, судом проверен и признан правильным.
ДД.ММ.ГГГГ Кравцова Кристина Андреевна умерла, в связи с чем, обязательства заемщика перед истцом перестали исполняться.
В ходе судебного разбирательства установлено, что нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края Костиной М.А. после смерти Кравцовой Кристины Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Кравцова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующего от имени несовершеннолетних детей наследодателя: Кравцовой Каролины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кравцовой Алины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению матери наследодателя Ким Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело № №.
Согласно ответу нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
- дочери наследодателя Кравцовой Алине Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1/3 доле на: права на денежные средства, находящиеся на счетах Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиль марки «Toyota C-HR Hybrid», № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> долю в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>
- дочери наследодателя Кравцовой Каролине Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в № доле на: права на денежные средства, находящиеся на счетах Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиль марки «Toyota C-HR Hybrid», № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и на № долю в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>
- матери наследодателя Ким Ирине Викторовне в № доле на: № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> автомобиль марки «Toyota C-HR Hybrid», права на денежные средства, находящиеся на счетах Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями, на № долю в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>.
Из ответа нотариуса также следует, что рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 778 000 руб.; кадастровая стоимость № долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ – 2 800 112,33руб.; кадастровая стоимость № долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> по состоянию на <адрес> – 23 601,78 руб.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства наследники, принявшие наследство после смерти заемщика Кравцовой К.А., а также наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследники должны отвечать по долгам наследодателя, установлены.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут.
Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что ответчики Ким И.В., Кравцов Н.С., действующий в интересах несовершеннолетних детей, приняли наследство, открывшееся после смерти Кравцовой К.А., при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, то на них может быть возложена ответственность по долгам данного наследодателя, предусмотренная положениями статьи 1175 ГК РФ, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.
В свою очередь, Кравцов Николай Сергеевич в наследство, открывшееся после смерти Кравцовой К.А., не вступал.
При этом несовершеннолетние, унаследовавшие свою долю в рамках наследственных правоотношений, будут нести ответственность по долгам умершего наследодателя совместно с наследниками, достигшими возраста совершеннолетия.
Семейное законодательство предусматривает, что по обязательствам лица, не достигшего возраста совершеннолетия, отвечают его законные представители. Согласно нормам пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ, родители как законные представители своих несовершеннолетних детей защищают права и интересы последних в отношениях с физическими и юридическими лицами.
В силу положений пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.
По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В то же время согласно пункту 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.
В то же время согласно пункту 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.
В соответствии с частью 3 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.
Таким образом, надлежащими ответчиками по заявленным ПАО Сбербанк требованиям являются Ким И.С., а также Кравцова Каролина Николаевна в лице законного представителя Кравцова Николя Сергеевича, Кравцов Николай Сергеевич, действующего в интересах несовершеннолетней Кравцовой Алины Николаевны.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы, в силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Исходя из изложенного следует, что законом не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, следовательно, судебные расходы возмещаются в долевом порядке.
Таким образом, государственная пошлина в общем размере 4 008,19 руб. подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) солидарно с Ким Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Ким Каролины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в лице законного представителя Кравцова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № Кравцова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующего в интересах несовершеннолетней Ким Алины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №) в сумме 100 273,06 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Кравцову Николаю Сергеевичу - отказать.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) с Ким Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 336,07 рублей.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) с Ким Каролины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в лице законного представителя Кравцова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 336,06 рублей.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) с Кравцова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующего в интересах несовершеннолетней Ким Алины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 336,06 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 12 мая 2026 года.
Судья Ю.А.Соловьева