ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Астахова Я.О., рассмотрев ходатайство ФИО2 о наложении обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.
К исковому заявлению представлено ходатайство об обеспечении иска, в котором представитель истец просит принять обеспечительные меры, а именно:
- наложить арест на все имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета в любых кредитных организациях (в том числе, в виде будущих поступлений) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. ИНН 270310296615 ;на долю в размере 100% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 рублей в обществе с ограниченной ответственностью «Велес Амур» ИНН 2722090141, ОГРН 1172724009776; на помещение расположенное по адресу: <адрес> / пер. Ладожский, <адрес>, пом. 1(6-7), кадастровый (или условный) №, на помещение расположенное по адресу: <адрес> / пер. Ладожский, <адрес>, пом. 1(1-2- 7), кадастровый (или условный) №; на помещение расположенное по адресу: <адрес> / пер. Ладожский, <адрес>, пом. 1(10-11), кадастровый (или условный) №;на помещение расположенное по адресу: <адрес> / пер. Ладожский, <адрес>, пом. И(1;3-9;11-14), кадастровый (или условный) №; наложить арест на иное движимое и недвижимое имущества, принадлежащее ФИО3 ИНН 270310296615 в пределах суммы иска в размере 36 618 442 руб. 80 коп.;
- наложить арест на все имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета в любых кредитных организациях (в том числе, в виде будущих поступлений) ФИО1 ИНН 272549039184, в том числе на банковские счета, которые открытые для предпринимательских целей (в том числе, в виде будущих поступлений) и на иное движимое и недвижимое имущества, принадлежащее ФИО4 ИНН 272549039184 в пределах суммы иска в размере 36 618 442 руб. 80 коп
Изучив поступившие материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 3 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
К мерам по обеспечению иска согласно ст. 140 ГПК РФ относится запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.
Таким образом, положения статей 139, 144 ГПК РФ направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Рассматривая ходатайство о применении мер по обеспечению иска, суд должен оценивать, насколько заявленная истцом обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
При этом суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающие его доводы.
Как установлено, истцом заявлено требование к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.
Истец просит принять обеспечительные меры, а именно:
- наложить арест на все имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета в любых кредитных организациях (в том числе, в виде будущих поступлений) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. ИНН 270310296615 ;на долю в размере 100% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 рублей в обществе с ограниченной ответственностью «Велес Амур» ИНН 2722090141, ОГРН 1172724009776; на помещение расположенное по адресу: <адрес> / пер. Ладожский, <адрес>, пом. 1(6-7), кадастровый (или условный) №, на помещение расположенное по адресу: <адрес> / пер. Ладожский, <адрес>, пом. 1(1-2- 7), кадастровый (или условный) №; на помещение расположенное по адресу: <адрес> / пер. Ладожский, <адрес>, пом. 1(10-11), кадастровый (или условный) №;на помещение расположенное по адресу: <адрес> / пер. Ладожский, <адрес>, пом. И(1;3-9;11-14), кадастровый (или условный) №; наложить арест на иное движимое и недвижимое имущества, принадлежащее ФИО3 ИНН 270310296615 в пределах суммы иска в размере 36 618 442 руб. 80 коп.;
- наложить арест на все имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета в любых кредитных организациях (в том числе, в виде будущих поступлений) ФИО1 ИНН 272549039184, в том числе на банковские счета, которые открытые для предпринимательских целей (в том числе, в виде будущих поступлений) и на иное движимое и недвижимое имущества, принадлежащее ФИО4 ИНН 272549039184 в пределах суммы иска в размере 36 618 442 руб. 80 коп
Исходя из анализа норм, регулирующих отношения по применению мер по обеспечению иска, следует, что основанием для применения обеспечительных мер является существование, как реальной угрозы, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем.
Обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.
Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
При этом, бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на заявителя, который должен не только обосновать причины обращения в суд с ходатайством об обеспечении иска, но и предоставить доказательства, свидетельствующие о том, что без принятия мер по обеспечению иска могут возникнуть последствия, указанные в ст. 139 ГПК РФ.
Истец, заявляя ходатайство о применении мер по обеспечению иска, не представил доказательства свидетельствующие о том, что в связи с непринятием мер по обеспечению иска имеется реальная угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истцов, либо возникнут последствия в виде необратимого отчуждения спорного имущества, либо отказ в принятии таких мер повлечет невозможность и затруднит защиту прав, свобод и законных интересов истцов.
Суд, изучив материалы, с учетом того, что стороной по делу не представлены доказательства, подтверждающие его доводы о том, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, полагает, что оснований для принятия мер обеспечения иска не имеется, следовательно, ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства истца о наложении обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Я.О. Астахова