ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Антонова Е.Ю., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Главы Администрации МО «...» Данзанов А.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ФИО2 МО «...» Данзанов А.А. с ФИО2 на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя СОСП по ... ГМУ ФИО1 Ольги Анатольевны от ДД.ММ.ГГГГ ...-АП по ч.1.3 ст. 17.15 КоАП РФ. Также заявителем подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, судом извещались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления ФИО2 направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего ФИО2, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать ФИО2.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 МО «...» ФИО5 обратился с ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ ...-АП по ч.1.3 ст. 17.15 КоАП РФ. То есть ФИО2 подана в суд с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений поуказанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты). Извещение, адресованное физическому лицу, в том числе индивидуальному предпринимателю либо должностному лицу, направляется по месту его жительства. (части 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ)
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение оботсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ ....
Как видно из материалов дела, определением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя СОСП по ... ГМУ ФИО1 О.А. от ДД.ММ.ГГГГ назначено время и место рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00. Определение и протокол об административном правонарушении направлены ФИО5 по месту регистрации (ШПИ 6709920623262) и по адресу ФИО4 МО «...» (ШПИ 67099220623279).
Определением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя СОСП по ... ГМУ ФИО1 О.А. от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00. Определение направлено ФИО5 по адресу ФИО4 МО «...» (ШПИ 67099221611497) и вручено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение административного протокола ФИО2 МО «...» ФИО5 или его защитник не явились. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ...-АП по делу об административном правонарушении направлялось ФИО5 по месту регистрации (ШПИ 67099221601467) и по адресу ФИО4 МО «...» (ШПИ 67099221601443). Постановление получено ФИО4 МО «...» ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приставом-исполнителем были созданы необходимые условия для реализации ФИО5 права на непосредственное участие в рассмотрении дела, однако он на рассмотрение не явился, распорядившись своими процессуальными правами по собственному усмотрению.
Таким образом, ФИО5 будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление в свой адрес почтовой корреспонденции не контролировал, от её своевременного получения уклонился.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...)
На основании изложенного, принимая во внимание уклонение заявителя от получения почтового отправления, не принятие мер по получению корреспонденции, учитывая, что заявителю было известно о возбуждении дела об административном правонарушении, суд считает, что заявитель имел возможность своевременно получить постановление и обжаловать его в установленный срок.
Доводы заявителя о неполучении лично ФИО5 постановления, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку указанные обстоятельства не подтверждают уважительности причин, препятствующих своевременному обжалованию.
Суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, объективно препятствующих заявителю обжаловать постановление в срок судом не установлено.
В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачу ФИО2 на названное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 МО «...» Данзанов А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу ФИО2 на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя СОСП по ... ГМУ ФССП России Жаркова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ ...-АП по ч.1.3 ст. 17.15 КоАП РФ.
ФИО2 МО «...» Данзанов А.А. на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя СОСП по ... ГМУ ФИО1 Ольги Анатольевны от ДД.ММ.ГГГГ ...-АП по ч.1.3 ст. 17.15 КоАП РФ- вернуть без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока для обжалования.
Определение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке согласно ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: А.А. Бадмаева
Подлинник определения хранится в деле № 12-437/2026