РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А., при секретаре судебного заседания Горохове А.А., с участием представителя истца Кравченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ашихиной Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская золоторудная компания» о взыскании задолженности по договорам процентного денежного займа, установил:
Ашихина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ПЗРК» о взыскании задолженности по договорам процентного денежного займа, указав в обоснование заявленных требований, что между ней и третьим лицом заключен договор уступки прав требования от общества с ограниченной ответственностью «Приморская золоторудная компания» задолженности по договорам займа: от 22.04.2022 под 15 % годовых на сумму 5 000 000 рублей; от 12.05.2022 под 14 % годовых на сумму 8 000 000 рублей; от 29.06.2022 под 10 % годовых на сумму 4 000 000 рублей; от 01.07.2022 под 10 % годовых на сумму 5 000 000 рублей; от 06.07.2022 под 10 % годовых на сумму 1 500 000 рублей; от 14.07.2022 под 10 % годовых на сумму 4 000 000 рублей; от 15.08.2022 по 7 % годовых на сумму 10 000 000 рублей; от 04.10.2022 под 7 % годовых на сумму 8 000 000 рублей; от 10.02.2023 под 7 % годовых на сумму 5 000 000 рублей; от 21.03.2023 под 7 % годовых на сумму 3 100 000 рублей; от 20.06.2023 под 7 % годовых на сумму 10 000 000 рублей; от 09.11.2023 под 7 % годовых на сумму 1 000 000 рублей. Срок возврата заемных средств, согласно условиям договора займа, заключенного 06.07.2022, установлен сторонами – 6 июля 2023 года. Таким образом, на день подачи настоящего иска заемщик является просрочившим должником. Согласно условиям договора уступки прав требования, к новому кредитору перешло право требования просроченного долга, как основной суммы, так и процентов по нему. Решением суда Центрального района, вступившим в силу, был удовлетворен иск о взыскании долга по Договору займа б/н от 06.07.2022 в сумме 1 500 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Приморская золоторудная компания» денежные средства в размере 63 100 000 рублей по договорам займа: от 22.04.2022 в размере 5 000 000 рублей, от 12.05.2022 в размере 8 000 000 рублей, от 29.06.2022 в размере 4 000 000 рублей, от 01.07.2022 в размере 5 000 000 рублей, от 14.07.2022 в размере 4 000 000 рублей, от 15.08.2022 в размере 10 000 000 рублей, от 04.10.2022 в размере 8 000 000 рублей, от 10.02.2023 в размере 5 000 000 рублей, от 21.03.2023 в размере 3 100 000 рублей, от 20.06.2023 в размере 10 000 000 рублей, от 09.11.2023 в размере 1 000 000 рублей.
Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявила, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования уточнил и в связи частичным гашением ответчиком задолженности по договору займа от 22 апреля 2022 года просил взыскать с ООО «ПЗРК» в пользу Ашихиной Е.В. задолженность по договорам займа в общем размере 62 548 235,62 рублей.
Согласно поступившему отзыву на исковое заявление, ООО «ПЗРК» признает получение займов от ФИО8 по перечисленным в иске договорам займа в общем размере 63 100 000 рублей. Однако в 2025 году ООО «ПЗРК» частично погасило долг перед истцом по договору № б/н от 22 апреля 2022 года на общую сумму 551 764,38 рубля. В связи с чем на сегодняшний день общая невозвращенная сумма займа по всем договорам составляет 62 548 235,62 рублей.
Заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).
При этом обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В этой связи односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Договором, исходя из положений п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В ходе разбирательства дела судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО9 (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Приморская золоторудная компания» в лице генерального директора ФИО10, действующего на основании Устава (заемщик), заключены:
Договор процентного денежного займа от 22 апреля 2022 года, по которому займодавец передает в собственность заемщику займ в сумме 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1.); проценты за пользование займом устанавливаются в размере 15 % годовых (подп. 1.2.); заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты не позднее 22 апреля 2023 года (п. 2.2.);
Договор процентного денежного займа от 12 мая 2022 года, в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику заем в сумме 8 000 000 рублей под 14 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами в сроки и на условиях, определенных настоящим договором; заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты не позднее 12 мая 2023 года (п. 2.2.);
Договор процентного денежного займа от 29 июня 2022 года, согласно п. 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику заем в сумме 4 000 000 рублей под 10 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами в сроки и на условиях, определенных настоящим договором; заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты не позднее 29 июня 2023 года (п. 2.2.);
Договор процентного денежного займа от 1 июля 2022 года, по которому займодавец передает в собственность заемщику заем в сумме 5 000 000 рублей под 10 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1.); заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты не позднее 1 июля 2023 года (п. 2.2.);
Договор процентного денежного займа от 14 июля 2022 года, в силу п. 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику заем в сумме 4 000 000 рублей под 10 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами в сроки и на условиях, определенных настоящим договором; заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты не позднее 14 июля 2023 года (п. 2.2.);
Договор процентного денежного займа от 15 августа 2022 года, исходя из п. 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику заем в сумме 10 000 000 рублей под 10 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами в сроки и на условиях, определенных настоящим договором; заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты не позднее 12 августа 2023 года (п. 2.2.);
Договор процентного денежного займа от 4 октября 2022 года, в п. 1.1. которого стороны определили, что займодавец передает в собственность заемщику заем в сумме 6 700 000 рублей под 7 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами в сроки и на условиях, определенных настоящим договором; заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты не позднее 4 октября 2023 года (п. 2.2.);
Договор процентного денежного займа от 10 февраля 2023 года, по которому займодавец передает в собственность заемщику заем в сумме 5 000 000 рублей под 7 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1.); заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты не позднее 10 февраля 2024 года (п. 2.2.);
Договор процентного денежного займа от 21 марта 2023 года, на основании п. 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику заем в сумме 3 100 000 рублей под 7 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами в сроки и на условиях, определенных настоящим договором; заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты не позднее 21 марта 2024 года (п. 2.2.);
Договор процентного денежного займа от 20 июня 2023 года, по которому займодавец передает в собственность заемщику заем в сумме 10 000 000 рублей под 7 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1.); заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты не позднее 31 ноября 2024 года (п. 2.2.);
Договор процентного денежного займа от 9 ноября 2023 года, в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику заем в сумме 10 000 000 рублей под 7 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1.); заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты не позднее 9 ноября 2024 года (п. 2.2.).
В силу п. 1.3. Договоров процентного денежного займа моментом передачи считается момент поступления денежных средств на счет заемщика.
Индивидуальный предприниматель ФИО11 исполнил принятые на себя по поименованным выше договорам процентного денежного займа обязательства, перечислив на счет общества с ограниченной ответственностью «Приморская золоторудная компания» суммы займов, согласованные сторонами в договорах, что представителем ответчика в установленном законом порядке не оспаривается.
При таких обстоятельствах, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора займа с моментом передачи суммы займа заемщику, суд признает установленным факт заключения 22 апреля 2022 года, 12 мая 2022 года, 29 июня 2022 года, 1 июля 2022 года, 14 июля 2022 года, 15 августа 2022 года, 4 октября 2022 года, 10 февраля 2023 года, 21 марта 2023 года, 20 июня 2023 года и 9 ноября 2023 года между индивидуальным предпринимателем Шинком Юрием Васильевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Приморская золоторудная компания» Договоров процентного денежного займа.
15 июня 2024 года между индивидуальным предпринимателем ФИО12 (цедент) и Ашихиной Еленой Владимировной (цессионарий) заключен Договор об уступке прав (требований) (цессии), в соответствии с п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская золоторудная компания» (дебитор) об исполнении заемных обязательств в общем размере 64 600 000 рублей по двенадцати договорам процентного займа, перечисленным ниже, заключенным между дебитором и цедентом, а также по уплате процентов, начисленных за весь период пользования суммами займов согласно договорам займов (с учетом всех дополнений к ним) и санкций, предусмотренных договорами займа, в случае неисполнения дебитором обязательств по договору займа.
Перечень договоров займа: от 22.04.2022 на сумму 5 000 000 рублей под 15 % годовых; от 12.05.2022 на сумму 8 000 000 рублей под 14 % годовых; от 29.06.2022 на сумму 4 000 000 рублей под 10 % годовых; от 01.07.2022 на сумму 5 000 000 рублей под 10 % годовых; от 06.07.2022 на сумму 1 500 000 рублей под 10 % годовых; от 14.07.2022 на сумму 4 000 000 рублей под 10 % годовых; от 15.08.2022 на сумму 10 000 000 рублей по 7 % годовых; от 04.10.2022 на сумму 8 000 000 рублей под 7 % годовых; от 10.02.2023 на сумму 5 000 000 рублей под 7 % годовых; от 21.03.2023 на сумму 3 100 000 рублей под 7 % годовых; от 20.06.2023 на сумму 10 000 000 рублей под 7 % годовых; от 09.11.2023 на сумму 1 000 000 рублей под 7 % годовых.
Права требования переходят к цессионарию с момента подписания настоящего договора (п. 1.2.).
Права требования цедента к дебитору переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права (п. 1.3.).
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 4.1. Договора об уступке прав (требований) (цессии) от 15 июня 2024 года).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуто, что все права требования по Договорам процентного денежного займа от 22 апреля 2022 года, 12 мая 2022 года, 29 июня 2022 года, 1 июля 2022 года, 14 июля 2022 года, 15 августа 2022 года, 4 октября 2022 года, 10 февраля 2023 года, 21 марта 2023 года, 20 июня 2023 года и 9 ноября 2023 года перешли от индивидуального предпринимателя ФИО13 к Ашихиной Елене Владимировне на основании Договора об уступке прав (требований) (цессии) от 15 июня 2024 года.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как определено в п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом сделанных в судебном заседании уточнений, общество с ограниченной ответственностью «Приморская золоторудная компания» частично погасило задолженность по Договору процентного денежного займа от 22 апреля 2022 года на сумму 551 764,38 рубля.
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств, пояснений истца, изложенных в иске, и представителя ответчика, следует, что общество с ограниченной ответственностью «Приморская золоторудная компания» принятые на себя обязательства не исполнило и денежные средства, полученные от займодавца по Договорам процентного денежного займа от 22 апреля 2022 года, 12 мая 2022 года, 29 июня 2022 года, 1 июля 2022 года, 14 июля 2022 года, 15 августа 2022 года, 4 октября 2022 года, 10 февраля 2023 года, 21 марта 2023 года, 20 июня 2023 года и 9 ноября 2023 года, в установленные для исполнения сроки не вернуло; доказательств обратного ответчиком не представлено.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 2 декабря 2025 года, вынесенным по гражданскому делу № 2-5181/2025 и вступившим в законную силу 13 января 2026 года, исковые требования Ашихиной Елены Владимировны удовлетворены: в её пользу с общества с ограниченной ответственностью «Приморская золоторудная компания» взыскана задолженность по Договору займа б/н от 6 июля 2022 года в размере 1 500 000 рублей.
Указанным решением Центрального районного суда г. Хабаровска установлено также отсутствие нарушений со стороны истца и ответчика, первоначального кредитора ИП ФИО14 положений Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» при заключении Договоров процентного денежного займа от 22 апреля 2022 года, 12 мая 2022 года, 29 июня 2022 года, 1 июля 2022 года, 14 июля 2022 года, 15 августа 2022 года, 4 октября 2022 года, 10 февраля 2023 года, 21 марта 2023 года, 20 июня 2023 года, 9 ноября 2023 года и Договора об уступке прав (требований) (цессии) от 15 июня 2024 года.
Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ), подписание каждой стороной договора предполагает её согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость.
Соответственно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком надлежащих доказательств уплаты долга в полном объеме в согласованные сторонами строки не представлено, суд признает требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственности «Приморская золоторудная компания» суммы долга по Договорам процентного денежного займа от 22 апреля 2022 года, 12 мая 2022 года, 29 июня 2022 года, 1 июля 2022 года, 14 июля 2022 года, 15 августа 2022 года, 4 октября 2022 года, 10 февраля 2023 года, 21 марта 2023 года, 20 июня 2023 года и 9 ноября 2023 года в общем размере 62 548 235,62 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины, в силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 50 000 001 рубля до 100 000 000 рублей уплачивается в размере 214 000 рублей плюс 0,2 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
В этой связи в пользу Ашихиной Елены Владимировны с общества с ограниченной ответственностью «Приморская золоторудная компания» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 239 096,47 рублей (платежное поручение № 151687228335 от 26.01.2026).
С учетом того, что в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, Ашихиной Е.В. подлежит возврату в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 903,53 рубля (240 000 рублей – 239 096,47 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Ашихиной Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), с общества с ограниченной ответственностью «Приморская золоторудная компания» (ИНН 2539091442) задолженность по Договорам процентного денежного займа от 22 апреля 2022 года в размере 4 448 235 рублей 62 копейки, от 12 мая 2022 года в размере 8 000 000 рублей, от 29 июня 2022 года в размере 4 000 000 рублей, от 1 июля 2022 года в размере 5 000 000 рублей, от 14 июля 2022 года в размере 4 000 000 рублей, от 15 августа 2022 года в размере 10 000 000 рублей, от 4 октября 2022 года в размере 8 000 000 рублей, от 10 февраля 2023 года в размере 5 000 000 рублей, от 21 мата 2023 года в размере 3 100 000 рублей, от 20 июня 2023 года в размере 10 000 000 рублей, от 9 ноября 2023 года в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 239 096 рублей 47 копеек.
Возвратить Ашихиной Елене Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), излишне уплаченную государственную пошлину в размере 903 рубля 53 копейки (платежное поручение № 151687228335 от 26 января 2026 года).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 6 мая 2026 года.
Судья И.А. Прокопчик