ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В., при секретаре судебного заседания Клюшневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с <данные изъяты> к ФИО5 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, установил:
<данные изъяты> обратилось в суд к ФИО5 ФИО5 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5 ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий ФИО5 на праве собственности, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий ФИО5 на праве собственности. Свою вину в данном ДТП ответчик признал, что подтверждается копией извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № была застрахована по договору ОСАГО ХХХ-№ в <данные изъяты> ФИО5 обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В свою очередь, <данные изъяты> признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем <данные изъяты>» обратилось к <данные изъяты>» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения, впоследствии истец возместил <данные изъяты>» в счет выплаченного страхового возмещения № руб. № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере № руб., а также судебные расходы в размере № руб. за уплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик, в адрес которого своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ч.1 ст.15 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.927, ст.931 и п.1 ст. 936 ГК РФ, обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») создан в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).
Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. б ч.18 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).
Согласно ч.1 ст.11 Закона «Об ОСАГО», в случае если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.
Страховщик, возместивший вред, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством Закона «Об ОСАГО».
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес> <адрес> <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие, так водитель ФИО5 ФИО5, управлявший <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий ФИО5 на праве собственности, нарушил правила дорожного движения. в результате чего был поврежден автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий ФИО5 на праве собственности. Свою вину в данном ДТП ответчик признал и не оспаривал.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовал договор страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. № (договор серии ХХХ №) <данные изъяты> выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
<данные изъяты> выплатило <данные изъяты>» страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.Как следует из страхового полиса ОСАГО серии XXX № страхователем <данные изъяты> г.р.з. №, является собственник ФИО5. Договор страхования был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако по данному договору лица допущенные к управлению ТС являются ФИО5 и ФИО5.
При таких обстоятельствах, суд признает установленным тот факт, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО5 ФИО5, ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО, так как он в страховой полис не включен.
Согласно ст.16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.
На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.«д» ч.1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку страховщиком <данные изъяты> страховое возмещение было перечислено в полном объеме, то к страховщику перешло право регрессного требования материального права с ФИО5 ФИО5 в силу указанных выше норм.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО5 ФИО5 подлежит взысканию возмещение убытков в порядке регресса в виде размера перечисленного истцом страхового возмещения № рублей в пользу <данные изъяты>
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В связи с чем, в пользу <данные изъяты> с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 4 816 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО5 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, иностранный паспорт FB №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с <данные изъяты> (ИНН №) сумму ущерба № рублей, расходы по уплате государственной пошлины № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2026 года.
Судья И.В. Пляцок