ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В., при секретаре судебного заседания Клюшневой А.А., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ДКА» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДКА» к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная компания», ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов, установил:
ООО «ДКА» обратилось в суд к ООО «Универсальная строительная компания», ФИО2 с иском о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что между ООО «ДКА» и ООО «Универсальная строительная компания» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию в количестве, ассортименте, согласно УПД, являющимися неотъемлемым Приложением к настоящему Договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. В соответствии с п.3.2.1 договора поставщик отгружает продукцию покупателю на условиях 100% предоплаты, если иное не предусмотрено спецификацией. Покупатель оплачивает выставленный счет в течение 5 банковских дней, но до момента фактического получения/отгрузки продукции. В случае неоплаты в указанный срок поставщик вправе применить положения п.3.4 настоящего договора.
Поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 5 404 782, 37 руб., что подтверждается документами УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель в свою очередь оплатил 650 938, 30 руб., тем самым не исполнил обязанности по оплате должным образом – в полном объеме. При этом претензий по качеству и срокам доставки от покупателя не поступало. Таким образом, у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком в размере 4 753 844, 07 рублей.
В соответствии с п.8.2 договора в случае нарушения установленных договором сроков оплаты поставляемой продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
К договору поставки заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по договору поручительства является ФИО2, являющийся генеральным директором покупателя.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с должником перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми дополнительными соглашениями, спецификации и приложениями к нему заключенным с кредитором. В соответствии с п.1.2 договора поручителю известны все условия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между кредитором и должником.
В соответствии с 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником.
Согласно пункту 2.2 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.
Согласно пункту 2.3 договора при предъявлении кредитором требований к поручителю по настоящему договору, поручитель должен осуществить платеж не позднее трех рабочих дней после получения такого требования кредитора.
В соответствии с п.2.4 договора к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Универсальная строительная компания», ФИО2 в свою пользу задолженность в размере № руб. № коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., а также взыскать солидарно с ответчиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере № руб. № коп.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Универсальная строительная компания», ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, уточнил, что неустойка подлежит исчислению на дату рассмотрения дела и на ДД.ММ.ГГГГ она составляет № рублей, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства могут быть предоставлены договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии с п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.
В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства (договора поставки) поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора поставки должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из разъяснений, данных в п.п.7,11,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДКА» и ООО «УСК» был заключен договор поставки кабельно-проводниковой и электрической продукции №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя кабельно-проводниковую и электрическую продукцию в количестве и ассортименте, согласно УПД, являющимися неотъемлемым приложением к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.1.1 договора).
Согласно п.3.2.1 договора оплата производится в следующем порядке: поставщик отгружает продукцию покупателю на условиях 100% предоплаты, если иное не предусмотрено спецификацией. Покупатель оплачивает выставленный счет в течении 5 банковских дней, но до момента фактического получения/отгрузки продукции.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (поручитель) и ООО «ДКА» (кредитор) и ООО «УСК» (должник) заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязуется в полном объеме солидарно с должником перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми дополнительными соглашениями, спецификациями и приложениями к нему заключенным с кредитором.
Из п.1.2.1 договора следует, что на момент подписания договора поручительства между должником и кредитором к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ подписана спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., в том числе НДС № руб. № коп., по условиями которой должнику предоставляется отсрочка платежа за поставленный товар на срок 30 дней с момента отгрузки со склада поставщика.
Согласно пункту 2.2 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.
Положениями ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Установлено, что ООО « ДСК» свои обязательство по договору исполнило, что подтверждается представленными в материалах дела УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ООО «УСК», в нарушение условий договора, не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, не произвел оплату товара в полном объеме, а оплатил только № руб. № коп., и в настоящее время задолженность составляет № руб. № коп.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДКА» направило в адрес ответчиков претензию о погашении задолженности. Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена.
В представленном акте сверки взаимных расчетов, представленной истцом, содержится полная информация о платежах, совершенных ответчиком в погашение задолженности, а также информация о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиками в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, представлено не было.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ООО «УСК» и ФИО2 в пользу ООО «ДКА» суммы долга № руб. № коп. солидарно.
Согласно п.8.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения установленных договором сроков оплаты поставляемой продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Рассматривая требование о взыскании неустойки, проверяя представленный истцом расчет и соглашаясь с ним, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в части взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. в полном объеме из расчета (№%). Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает и ответчиками не заявлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая вышеуказанные положения, суд приходит к выводу взыскании солидарно с ООО «Универсальная строительная компания», ФИО2 в пользу ООО «ДКА» неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного долга № рубля № коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДКА» к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная компания», ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная компания» (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДКА» (ИНН №) сумму основного долга № рубля № коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины № рублей.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная компания» (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДКА» (ИНН №) неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного долга № рубля № коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 г.
Судья И.В. Пляцок