РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 марта 2026 года
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Астаховой Я.О., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании членом семьи, права об оспаривании имущественных прав и обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании членом семьи и признании права об оспаривании имущественных прав и обязанностей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО5, проживающий по адресу <адрес>В с 2003 года по 2024 год. Истец является супругой и единственным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Вступила в права наследства в законом установленное время. Право на наследство выдано от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>0). Ответчик ФИО3 является наследником по завещанию ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. В права наследства вступила -ДД.ММ.ГГГГ на всё имущество ФИО8, включая дом расположенный по адресу: <адрес> в права наследства, полностью перестала считаться с правами супруга истца, которые возникли при совместной жизни ФИО5 с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ истец получила претензию от ФИО3 о выселении из дома с указанием, что ФИО5 страдает наркозависимостью. Считает, что ответчик нарушила право на проживание ФИО5 в соответствии ч. 1 ст. 10 ГК РФ. В 1981 году ФИО5 приобрел дом по договору купли-продажи, и проживал в нем в законном браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по делу № брак расторгнут, при этом, дом разделен по ? каждому из супругов. В 2001 году Кащавцев стал проживать на своей жилплощади с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прописал ФИО8 по месту жительства. В 2005 году ФИО8 попала в автокатастрофу и стала инвалидом II группы, уход и забота легли на её сожителя. 01.02.2010 ФИО8 была признана инвалидом I группы и получала денежные выплаты, как одинокий инвалид, которые являлись значительной помощью к проживанию обоих пенсионеров. В связи с этим брак регистрировать не стали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарил ? долю в доме ФИО8 без встречных обязательств и получения денежных средств, сохранив право проживания и прописки в указанном доме. ФИО5 являлся пенсионером и нетрудоспособным с 2011 года. Весь период проживания в жилом помещении между ними сохранялись семейные отношения, так как совместно вели хозяйство, улучшали условия жизни для себя взаимно заботились друг о друге, наличие взаимных прав и обязательств, общих интересов, возникшие на протяжении совместного длительного периода проживания ФИО5 и ФИО8 В 2018 году ФИО8 стала плохо передвигаться. Уход и заботу осуществлял Кащавцев до наступления смерти ФИО8 После смерти ФИО8 ФИО5 с регистрационного учета снят не был.
Просит признать ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ членом семьи ФИО8- собственника жилого помещения по адресу <адрес>В за период времени - 2001 год, признать за ФИО1 (правоприемником ФИО5) право об оспаривании имущественных прав и обязанностей.
Сторона ответчика не явилась, уведомлена, надлежащим образом, представила письменные возражения с судебными актами, просила в удовлетворении требований отказать.
Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Дополнительно указала, что ФИО5 являлся гражданским супругом ее тети- ФИО8 и проживал с ней совместно. После смерти ФИО8, истец проживала с ФИО5, поскольку между ними был зарегистрирован брак. ФИО5 умер. Также пояснила, что имеется жилье, предоставленное ей по договору найма жилого помещения маневренного фонда.
Ходатайства стороны истца, заявленные в ходе судебного разбирательства о необходимости сделать различные запросы, в удовлетворении, которых отказано, разрешены протокольным определением суда, поскольку не относятся к разбирательству по данному делу и в материалах дела имеются соответствующие документы.
Ходатайство об отложении разбирательства по делу, поскольку не явился ответчик, оставлено без удовлетворения, в связи с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без участия ответчика - ФИО3 и предоставлением письменного возражения с документами в обоснование своей позиции.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), установлен запрет на осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Данная норма устанавливает принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления право и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. действия в передах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом.
В силу положений статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
Согласно ч. 1. ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).
Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Наличие вступивших в законную силу судебных решений, является обязательным для учета при рассмотрении настоящего дела, поскольку как следует из части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, общеобязательность решения распространяет свое влияние на всех без исключения лиц, в том числе и на тех, которые участия в деле не принимали. Обязательность судебного постановления для них означает, что они должны считаться с ним при решении всех вопросов, связанных с теми, по которым суд принял судебное постановление. Они не вправе выносить решения, противоречащее обстоятельствам, установленным судебным постановлением.
В соответствии с положениями статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.
В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно частям 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно положениям ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как разъяснено в пп. б) п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
Судом установлено, что ответчик ФИО3 является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>В.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО3 о признании завещания недействительным, отказано. Решение вступило в законную силу.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены, постановлено: признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым домом 1-В по <адрес> в <адрес>, выселить ФИО1 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>В без предоставления иного жилого помещения., возложить обязанность на ФИО1 в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>В от личных вещей, включая принадлежащих ей животных, находящихся на земельном участке, возложить обязанность на ФИО5 в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок по адресу: <адрес>В от личных вещей и принадлежащих ему животных и передать ФИО3 ключи от <адрес>-В по <адрес> в <адрес>. Решение вступило в законную силу.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано. Решение вступило в законную силу.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО9 к ФИО3 о признании завещания недействительным о признании завещания недействительным, отказано. Решение вступило в законную силу.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО5 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании нахождения на иждивении, определении обязательной доли в наследуемом имуществе, отказано. Решение вступило в законную силу.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, отказано. Решение вступило в законную силу.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 об отмене завещания, признании наследника недостойным, отказано. Решение вступило в законную силу.
Решением Центрального районного суда <адрес> от 11.03.2025 в удовлетворении требований ФИО1,А. к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права на наследство, отказано. Решение вступило в законную силу.
Решением Центрального районного суда <адрес> от 28.07.2025 в удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, ФИО3 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанностей, отказано. Решение вступило в законную силу.
Решением Центрального районного суда <адрес> от 26.08.2025 в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, отказано. Решение вступило в законную силу.
Как установлено судебными актами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (даритель) и ФИО8 (одаряемая) заключен договор дарения, по условиям которого даритель безвозмездно передает, а одаряемый принимает в собственность ? долю в праве жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>В.
Согласно п. 4 договора, даритель не имеет права отменить настоящее Дарение в случае, если он переживет Одаряемого.
В соответствии с п. 11 договора, стороны договора подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующих осознать суть Договора, а так же отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный Договор на крайне невыгодных для себя условиях.
Переход права собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>В на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную регистрацию, и право собственности ФИО8 зарегистрировано в установленном законом порядке -ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО8 умерла -ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО8 проживала в принадлежащем ей на праве собственности доме, расположенном по адресу: <адрес>В. В указанном доме, также был зарегистрирован ФИО5, что сторонами не оспаривалось.
После смерти ФИО8, заведено наследственное дело №. Имело место наследование по завещанию на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 и зарегистрированного в реестре №-н/27-2018-1-175. Единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО3
Состав и стоимость наследственное массы состоит из: объект недвижимости (здание) по адресу: <адрес>В, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 379 978,62 рубля; объект недвижимости (земельный участок) по адресу: <адрес>В, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 811 020,09 рублей; право на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 720,01 руб.
Установлено, что ФИО1 приходится ФИО8 племянницей.
Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является супругой ФИО11
Из справки серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 являлась инвалидом первой группы.
Из искового заявления ФИО1 следует, что ФИО5 возложил на себя уход и заботу за ФИО8
Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.
В соответствии с подпунктом «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Факт нахождения на иждивении и факт принятия наследства (п. 2 и 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.
ФИО5 умер -ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки доводу истца ФИО1 о том, что ее супруг ФИО5 при жизни ФИО8 вел с ней общее хозяйство, проявлял заботу о ФИО8, что способствовало сохранению семейных взаимоотношений является ошибочным, опровергается материалами дела, а именно: решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, признании принявшим наследство, признании нахождения на иждивении, определении обязательной доли в наследуемом имущество, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 отказано об установлении факта принятия наследства, признании права на наследство ФИО8
Судом установлено, что истец, ФИО5 не являются членами семьи собственника и таковыми не признавались, ФИО12 вселилась в жилой дом без согласия собственника.
ФИО1 вселилась в жилой дом без наличия каких-либо законных оснований, соглашений о порядке пользования указанным домом стороны не заключали.
Доводы о том, что ФИО12 являясь супругой ФИО5, имеет право проживать в жилом помещении, являются ошибочными, поскольку соглашение с собственником (ответчиком) о возможности вселения своей супруги в жилой дом, ФИО5 не заключал, собственник (ответчик) возражает против проживания истца в ее доме.
Иные доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, являются несостоятельными, необоснованными в связи с чем подлежат отклонению.
Более того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о выселении ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 установлен пятидневный срок со дня получения копии постановления для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Копия постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью должника ФИО1 на постановлении. Согласно акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ решение суда должником ФИО1 не исполнено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.
Должником ДД.ММ.ГГГГ получено требование, которым ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ нужно было исполнить решение суда, а именно: выселится из жилого дома, расположенного по адресу <адрес> без предоставления иного жилого помещения, и в течении пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, от личных вещей, включая принадлежащих ей животных, находящихся на земельном участке.
Доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец, основывает заявленные исковые требования суду, не представлены.
Суд не находит в действиях ответчика нарушения прав истца.
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, установив, обстоятельства указанные выше, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В связи с оставлением искового заявления без удовлетворения, подлежат оставлению без удовлетворения и требования об оспаривании имущественных прав и обязанностей.
Применительно к настоящему делу, заслуживают внимание ссылки ответчика на наличие в действиях истца злоупотреблений правом с целью применения статьи 10 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в защите права.
Предъявление тождественных исков, при изменении основания иска, аналогичным образом указывает на обоснованность доводов стороны ответчика о наличии в действиях истца недобросовестного поведения.
К мнению о злоупотреблении истцом правом, суд приходит из анализа вступивших в законную силу решений, на длительность обращений с соответствующими требованиями, путем изменений оснований при тождественности предмета обращений, т.е фактически истцом предпринимались длительное время и предпринимаются в процессе рассмотрения дела активные недобросовестные действия, направленные на причинение вреда титульному собственнику, путем обращений в суд с тождественными требованиями при формальном изменении оснований требований и данные действия безусловно направлены на воспрепятствования ответчику в реализации своих прав собственника в отношении спорного объекта.
Таким образом, данное обстоятельство о злоупотреблении правом, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании членом семьи, права об оспаривании имущественных прав и обязанностей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено 23.03.2026
Председательствующий Астахова Я.О.