Определение
об утверждении мирового соглашения
25 мая 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Файзуллиной А.С., при помощнике ФИО2, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нижнеамурская горная компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов, установил:
ООО «Нижнеамурская горная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов.
В ходе судебного разбирательства по делу истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного в письменной форме.
Письменные условия мирового соглашения, подписанного сторонами приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель истца и ответчик просили утвердить мировое соглашение, положения ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая указанной статьи).
В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.п. 2, 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 6 статьи 153.10 ГПК РФ).
Согласно пунктам 7, 8 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
Как разъяснено в пункте 9 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В пункте 13 указанного постановления Пленума разъяснено, что если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мирового соглашения по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.
Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.
Поскольку мировое соглашение заключено сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 153.8, 153.9 ГПК РФ, не нарушает права третьих лиц, заключено в письменной форме и содержит согласованные взыскателем и должником условия. Представленное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 153.9, 153.10, 173 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «Нижнеамурская горная компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов, о нижеследующем:
1. Ответчик признает перед Истцом материальный ущерб, причиненный им автомобилю Toyota Land Cruiser 150 (государственный регистрационный знак №) в результате ДТП, произошедшего 17.10.2024г., в размере 340 000 (триста сорок тысяч) руб. 00 коп.
2. Размер указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения материального ущерба был определен на основании расчета, произведенного Истцом и Ответчиком по взаимному согласованию.
3. Ответчик обязуется уплатить Истцу материальный ущерб, указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:
3.1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно - 270 000 (двести семьдесят тысяч)
руб. 00 коп.
3.2. В срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно - 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп.
4. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика материального ущерба в размере 190 013 (сто девяноста тысяч тринадцать) руб. 10 коп., составляющего разницу между суммой заявленных исковых требований (530 013,10 руб.) и суммой материального ущерба, возмещаемого Ответчиком в добровольном порядке (340 000 руб.)
5. Стороны подтверждают, что не имеют, и не будут иметь в будущем по отношению друг к другу претензий и требований, за исключением требований, указанных в настоящем мировом соглашении.
6. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 31 403 руб.
При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, возврату Истцу подлежит 70 (семьдесят) процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, 26 723 руб., складывающаяся из 10 920 (70% госпошлины от суммы исковых требований в размере 530 013,10 руб.), а так же 15 803 руб. (сумма излишне уплаченной госпошлины).
7. Судебные расходы Истца в размере 4 680 руб., составляющие 30% госпошлины от суммы исковых требований в размере 530 013,10 руб., подлежат перечислению Ответчиком Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
8. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, которые не урегулированы настоящим мировым соглашением, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
9. Все денежные средства в счет исполнения настоящего мирового соглашения подлежат перечислению Ответчиком по следующим банковским реквизитам Истца:
Банк: <данные изъяты>
Р/с <данные изъяты>.
К/<данные изъяты>.
БИК <данные изъяты>
Наименование платежа: Исполнение мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нижнеамурская горная компания» и ФИО1 в рамках гражданского дела № 2-1648/2026.
10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Центрального районного суда г. Хабаровска, Истца и Ответчика.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Нижнеамурская горная компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов, – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.С. Файзуллина