ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 марта 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Я.О. Астаховой, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности, расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Солид Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 680 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 15.90% процента годовых. В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заёмщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного (кроме последнего) платежа в размере 16500,30 рублей по согласованному сторонами графику платежей по кредиту, в соответствии с Приложением №, которое является неотъемлемой частью условий по настоящему договору. Пунктом 12 Кредитного договора установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки - с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты её фактического погашения (включительно). Обязательства по выдаче кредита кредитором были выполнены в сроки, в соответствии с выписками по счету. Платежи по кредитному договору, согласно графика платежей - приложение № Заёмщиком вносились несвоевременно и не полном объеме. Кредитором (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) заёмщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка о полном досрочном исполнении обязательств до настоящего времени заёмщиком не исполнено. Задолженность заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 651 118,84 руб., в том числе: основной долг - 565 741,41 руб., проценты - 73 165,82 руб., неустойка - 12 211,61 руб.
Просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по Кредитному договору. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 118,84 руб., государственную пошлину в размере 38 022 рублей.
Представитель истца АО «Солид Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке.
Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма, однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено.
Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В силу требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Солид Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 680 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 15.90% процента годовых.
В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заёмщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного (кроме последнего) платежа в размере 16500,30 рублей по согласованному сторонами графику платежей по кредиту, в соответствии с Приложением №, которое является неотъемлемой частью условий по настоящему договору.
Пунктом 12 Кредитного договора установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки - с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты её фактического погашения (включительно).
Обязательства по выдаче кредита кредитором были выполнены в сроки, в соответствии с выписками по счету.
Платежи по кредитному договору, согласно графика платежей - приложение № Заёмщиком вносились несвоевременно и не полном объеме.
Кредитором (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) заёмщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требование банка о полном досрочном исполнении обязательств до настоящего времени заёмщиком не исполнено.
Задолженность заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 651 118,84 руб., в том числе: основной долг - 565 741,41 руб., проценты - 73 165,82 руб., неустойка - 12 211,61 руб.
В уведомлении, указанном выше, направленном банком в адрес заемщика, банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, проценты по кредитному договору выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору.
Как следует из выписки из лицевого счета, за время действия кредитного договора ответчиком неоднократно платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
При таких обстоятельствах учитывая, что заемщик не выполняют обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы.
При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить иди расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В уведомлении, истец также потребовал расторжения кредитного договора, требование в добровольном порядке не исполнено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 38 022 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
требования акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Солид Банк» ИНН 4101011782 ОГРН 1024100000121 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0822 №.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0822 № в пользу Акционерного общества «Солид Банк» ИНН 4101011782 ОГРН 102410000012, задолженность по Кредитному договору. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 118,84 руб., государственную пошлину в размере 38 022 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда черезЦентральный районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не былипривлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых былразрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявленияоб отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворенииэтого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – 05.03.2026
Председательствующий Я.О. Астахова