ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
05 марта 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Дудко Н.Е., при секретаре судебного заседания Назарове С.Е., с участием старшего помощника прокурора Коноватниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Уссурийский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности.
Одновременно с подачей иска Уссурийским транспортным прокурором заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> «А») по месту нахождения большинства доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ОАО «РЖД» -Халиман А.Ю. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> «А») по месту нахождения большинства доказательств.
В судебном заседании старший помощник прокурора Коноватникова К.А. поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> «А») по месту нахождения большинства доказательств.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Учитывая изложенное, с учетом положений ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав пояснения явившегося лица, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ)
По смыслу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства обеих сторон. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда.
Поскольку все стороны заявили о рассмотрении дела в суде по месту нахождения большинства доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела во <адрес>») по месту нахождения большинства доказательств.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Уссурийского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности передать на рассмотрение <адрес>») по месту нахождения большинства доказательств.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Дудко
Копия верна: