РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Соловьевой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа. Займодавец передал заемщику наличные денежные средства в сумме 340000 рублей в заем, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В подтверждение заключенного договора была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа заемщиком в установленный срок возвращена не была. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. На день подачи искового заявления в суд ответ истцом не получен, денежные средства не возвращены. Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств определен истцом согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства по возврату займа составила 330 дней, размер процентов составил 69802 рубля.
Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму, переданную по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 340000 рублей; неустойку за неправомерное удержание заемных денежных средств в размере 69802 рубля; расходы на уплату государственной пошлины в размере 12745,05 рублей; неустойку до момента фактического исполнения обязательства.
Письменных возражений на исковое заявление ответчиком ФИО2, извещенным в установленном законом порядке о принятии искового заявления и предоставлении письменных возражений, не поступило.
Исследовав в порядке ст.ст. 232.1, 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодатель) и ФИО2 заключен договор займа на сумму 340 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение заключения договора займа суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Ответа на претензию не поступило.
В нарушение установленных обязательств ФИО2 не произвел истцу возврат долга в общем размере 340 000 рублей, что ответчиком опровергнуто не было, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.
Поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтвержден представленной в материалы дела распиской, доказательств безденежности договора займа не представлено, требование о взыскании суммы займа в размере 340000 рублей признается судом обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после принятия решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом приведенного правового регулирования и установленных обстоятельств, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат истцу заемных денежных средств, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66290,68 рублей, количество дней просрочки составило 395 дней, из расчета сумма долга*ставка Банка России (действующая в период просрочки)/количество дней в году*количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки 93 дн., ставка 21%, размер процентов составил 18192,33 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки 49 дн., ставка 20%, размер процентов составил 9128,77 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 18 дн., ставка 18%, размер процентов составил 8215,89 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.2025период просрочки составил 42 дн., ставка 17%, размер процентов составил 6650,96 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 56 дн., ставка 16,5%, размер процентов составил 8607,12 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 56 дн., ставка 16%, размер процентов составил 8346,30 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 35 дн., ставка 15,5%, размер процентов составил 5053,42 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 15 дн., ставка 15%, размер процентов составил 2 095,89 руб.). Итого размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 66290,68 руб. = 18 192,33+9 128,77+8 215,89+6 650,96+8 607,12+8 346,30+5 053,42+2 095,89.
Сумму процентов, рассчитанных по статье 395 ГК РФ, суд находит соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений прав истца.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12745,05 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. В связи с чем, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию с ответчика ФИО2
Руководствуясь ст. 199, ст. 232.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №) задолженность по договору займа в размере 340 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66290 рублей 68 копеек, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму долга, расходы на уплату государственной пошлины в размере 12745,05 рублей.
Решение вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции, если оно не отменено или не изменено.
Мотивированное решение составлено 25 июня 2026 года.
Судья Ю.А.Соловьева