К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1639/2026 ~ М-535/2026

Иные, возникающие из трудовых правоотношений

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Хабаровска · судья Королева Ирина Александровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в производстве суда (в т.ч. иностранного) имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям
Карточка на сайте суда
Поступило
11.02.2026
Решение
31.03.2026
Категория
Трудовые споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Центральный районный суд г. Хабаровска

Решения

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания г. Хабаровск 31 марта 2026 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Шабановой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Дальневосточной дирекции управления движением о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Дальневосточной дирекции управления движением о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от истца о прекращении производства по делу, поскольку аналогичный иск находится в производстве Центрального районного суда г. Хабаровска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Анализ абзаца 4 пункта 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что оставление заявления без рассмотрения по абзацу 4 пункта 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно только в том случае, если дело, находящееся в производстве этого или другого суда, ведется между теми же сторонами, а также совпадает со вновь поступившим заявлением по предмету и основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Как следует из искового заявления, а также определения Центрального районного суда города Хабаровска от 16.02.2026 года о принятии искового заявления к производству суда и подготовке к судебному разбирательству, сторонами в возбужденном гражданском деле выступают истец ФИО1 и ответчик ОАО «Российские железные дороги».

Под предметом спора понимается то, что истец просит присудить, признать или изменить и против чего возражает ответчик. Основание спора – это фактические данные, которыми истец обосновывает свои требования и против которых возражает ответчик.

В соответствии с требованиями искового заявления истец ФИО1 оспаривает дисциплинарное взыскание.

Между тем, судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Хабаровска находится гражданское дело № по аналогичному иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Дальневосточной дирекции управления движением о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным.

В связи с тем, что в производстве Центрального районного суда г. Хабаровска имеется два тождественных гражданских дела по искам ФИО1, то одно из них подлежит оставлению без рассмотрения по пункту 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку исковое заявление ФИО1 в рамках гражданского дела № принято к производству Центрального районного суда г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее, чем исковое заявление ФИО1 в рамках гражданского дела № (ДД.ММ.ГГГГ), то оно подлежит рассмотрению по существу. При этом исковое заявление ФИО1 в рамках настоящего гражданского дела не может быть рассмотрено судом, поскольку истцом реализовано право на обращение за судебной защитой, следовательно, реализованы задачи и цели судопроизводства, что препятствует параллельному рассмотрению двух тождественных исков.

Руководствуясь ст.222 п.4, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:

исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Дальневосточной дирекции управления движением о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Королева И.А.

Участники

Истец

  • Л. С. А.

Ответчик2

  • Д.

  • Открытое акционерное общество "Российские железные дороги"

Ход дела

  1. 12:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:31

    Передача материалов судье

  3. 11:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 13:54

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 13:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ

  9. 13:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 13:59

    Дело оформлено

  11. 09:02

    Дело передано в архив