ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
24 марта 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Я.О.Астаховой, при секретаре ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к НО «<адрес>вой фонд капитального ремонта», ТСЖ «Культурное» о взыскании денежных средств, компенсации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к НО «<адрес>вой фонд капитального ремонта», ТСЖ «Культурное» о взыскании денежных средств, компенсации, судебных расходов.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии не обращалась, иных ходатайств не предоставляла, иные документы запрашиваемые судом в материалы дела не представила.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явилась в суд без уважительных причин, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФИО1 к НО «<адрес>вой фонд капитального ремонта», ТСЖ «Культурное» о взыскании денежных средств, компенсации, судебных расходов- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение об оставлении без рассмотрения по данному основанию обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Я.О. Астахова