ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Хабаровск 12 мая 2026 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голиковой А.В., при помощнике судьи Викторовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Комфорт», Нестеренко Денису Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов, установил:
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что 09.07.2024 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Амур-Комфорт» был заключен договор о предоставлении кредита по программе кредитования «Лимит Кредит» № путем направления заемщику оферты в виде подписанного им электронной подписью в системе «PSB On-line» заявления-оферты № от 09.07.2024 на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» и присоединении к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк». В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор на условиях Правил и заявления на заключение договора открывает кредитную линию и предоставляет заемщику кредит на пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате. Согласно условиям заявления на заключение договора, заемщик предложил Банку заключить кредитный договор на следующих условиях: максимальный размере лимита задолженности – 16 100 000 рублей, целевое назначение кредита – пополнение оборотных средств и финансирование текущих расходов, счет заемщика для зачисления траншей – №, срок транша – не более 365 календарных дней, период погашения основного долга – последние 6 месяцев срока, на который предоставляется транш, дата окончательного погашения задолженности – по 07.07.2034, процентная ставка – 22,7 % годовых, дата платежа – 10 число каждого месяца. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком и Нестеренко Денисом Евгеньевичем. Поручитель присоединился к Правилам предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк». В нарушение условий кредитного договора заемщик с апреля 2025 перестал надлежащим образом исполнять обязательства по внесению платежей в погашение задолженности по договору. 19.12.2025 заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 12.01.2026. В адрес поручителя 19.12.2025 так же было направлено требование о погашении задолженности. Требования остались без удовлетворения. По состоянию на 14.01.2026 сумма задолженности по кредитному договору составляет 11 783 548,83 рубля, из которых 10 885 833,35 руб. – сумма основного долга, 838 576,78 руб. – сумма процентов, 54 945,83 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг за период с 14.01.2026 по 15.01.2026, 4 192,87 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов за период с 14.01.2026 по 15.01.2026.
С учетом уточненных исковых требований просят взыскать солидарно с ООО «Амур-Комфорт», Нестеренко Дениса Евгеньевича задолженность по кредитному договору № № от 09.07.2024 в размере 11 782 548,83 рубля, из которой: 10 885 833,35 рублей – сумма неуплаченного основного долга; 837 576,78 рублей – сумма процентов за пользование суммой основного долга; 54 945,83 рубля – сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг; 4 192,87 рублей – сумму неуплаченной неустойки за неуплату процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 242 рубля за подачу иска, 10 000 рублей – за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ПСБ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовали.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления о присоединении ООО «Амур-Комфорт» и ПАО «Промсвязьбанк» 09.07.2024 заключили договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого кредитор ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ООО «Амур-Комфорт» денежные средства на следующих условиях:
- максимальный размер лимита задолженности – 16 100 000 рублей,
- целевое назначение кредита – пополнение оборотных средств и финансирование текущих расходов,
- счет заемщика для зачисления траншей – №,
- срок транша – не более 365 календарных дней,
- период погашения основного долга – последние 6 месяцев срока, на который предоставляется транш,
- дата окончательного погашения задолженности – по 07.07.2034,
- процентная ставка – 22,7 % годовых,
- дата платежа – 10 число каждого месяца,
- комиссия за открытие кредитной линии – 0,1% от максимального размера лимита задолженности.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на расчетный счет ООО «Амур-Комфорт» денежные средства в сумме 16 100 000 рублей путем выдачи периодичных траншей, что подтверждается выпиской по счету, и ответчиками не оспорено.
В соответствии с п. 4.5 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк», размер процентной ставки определен в п. 1.8 Заявления на заключение договора и составляет 22,7% годовых. В последующем, в связи с принятием Банка России решения по изменению ключевой ставки, процентная ставка была увеличена и составила 29,6% годовых, что не противоречит п. 4.15 Правил.
Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу (п. 4.6 Правил).
В соответствии с п. 4.12 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов и (или) других платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 09.07.2024 между ПАО «Промсвязьбанк» и Нестеренко Денисом Евгеньевичем был заключен договор поручительства путем присоединения Нестеренко Д.Е. к Правилам предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк», согласно которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем (п. 4.1 Правил поручительств).
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В части 14 названной статьи определено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Договор об открытии кредитной линии № от 09.07.2024, а также договор поручительства № от 09.07.2024 заключены с использованием простой электронной подписи.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик осуществлял возврат кредита ненадлежащим образом.
Судом установлено, что 19.12.2025 заемщику ООО «Амур-Комфорт», поручителю Нестеренко Д.Е. направлены требования о досрочном погашении кредита, которые до настоящего времени остались без исполнения.
Исходя из сведений, представленных истцом, по состоянию на 05.05.2026 включительно, с учетом произведенного 22.04.2026 ООО «Амур-Финанс» платежа в сумме 1 000 рублей, задолженность по кредитному договору составляет 11 782 548,83 рубля, из которых 10 885 833,35 рублей – сумма неуплаченного основного долга, 837 576,78 рублей – сумма процентов за пользование суммой основного долга, 54 945,83 рубля – сумма неустойки за просроченный основной долг, 4 192,87 рублей – сумма неустойки за неуплату процентов.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ни одним из ответчиков в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
С учетом изложенного, приведенных норм материального права исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Амур-Комфорт» (ИНН: 2721178548), Нестеренко Дениса Евгеньевича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 09.07.2024 в размере 11 782 548,83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 242 рубля, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26.05.2026.
Судья А.В. Голикова