РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Соловьевой Ю.А., при секретаре Белицкой Е.С., с участием истца Гончарука В.Л., представителя ответчика ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» Климченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарука Виталия Леонидовича к федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «Дальневосточный Региональный центр» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания от 30 декабря 2025 года № 1020-926-лс, установил:
Гончарук В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «Дальневосточный Региональный центр» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания от ДД.ММ.ГГГГ года № №-лс. В обоснование исковых требований указал, что принят на работу в ФГУП РТРС филиала РТРС «Дальневосточный РЦ» ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора филиала с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № №). Приказом директора филиала РТРС «Дальневосточный РЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № №-лс к нему применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. С приказом о наложении дисциплинарного взыскания он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, объяснения в письменной форме по запросу директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ направлены им ДД.ММ.ГГГГ через начальника отдела по управлению персоналом. Наложение дисциплинарного взыскания считает неправомерным. Так, филиалом РТРС «Дальневосточный РЦ» заключен договор подряда с ООО «КЕДР» от ДД.ММ.ГГГГ № № на выполнение работ по сносу объекта капитального строительства «Радиовещательная станция» филиала РТРС «Дальневосточный РЦ» с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Магаданская область, Ягоднинский район, поселок Синегорье, РТРС «Синегорье» на сумму 870 000 руб. После окончания проведения работ подрядной организацией в филиале приказом директора филиала РТРС «Дальневосточный РЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № № создается приемочная комиссия по приемке выполненных работ по сносу объекта «Радиовещательная станция». Приказ определил состав приемочной комиссии, председателя комиссии – заместителя директора филиала – Гончарука В.Л., задачи составу комиссии и сроки исполнения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком ООО «КЕДР» были представлены (посредством электронной почты) документы на проверку. После проведения проверки представленных документов были выявлены неточности в исполнительной документации, представленной подрядчиком, и письмом директора филиала РТРС «Дальневосточный РЦ» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ направлены подрядчику на устранение замечаний. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик ООО «КЕДР» посредством электронной почты направил пакет документов с устраненными замечаниями на повторное рассмотрение и утверждение. Им как председателем комиссии данный пакет документов был разослан членам приемочной комиссии для изучения, проверки и выдачи замечаний и предложений в соответствии с пунктом 2 приказа директора филиала РТРС «Дальневосточный РЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № №. ДД.ММ.ГГГГ года на совещании при директоре филиала рабочей комиссии по приемке работ по сносу РТС «Синегорье» был рассмотрен вопрос о приемке работ по сносу объекта. Он как председатель приемочной комиссии представил вновь представленные документы об окончании работ подрядной организации, доложил о физическом окончании работ подрядной организацией, об ознакомлении членов комиссии (посредством электронной почты) с вышеуказанными документами и об отсутствии (не предоставлением до комиссии) у членов приемочной комиссии каких-либо замечаний и предложений по проверке исполнительной документации подрядчика. Далее им было предложено, так как у членов приемочной комиссии замечаний по документации нет, рассмотреть возможность приемки выполненных работ. На совещании, выслушав доводы и замечания членов приемочной комиссии о некачественной подготовке ООО «КЕДР» документации, он как председатель приемочной комиссии, согласился с необходимостью устранения недостатков, вновь представленной ООО «КЕДР» документации. На совещании принято решение об отказе в принятии работ по сносу объекта капитального строительства «Радиовещательная станция» филиала РТРС «Дальневосточный РЦ», расположенного по адресу: Магаданская область, Ягоднинский район, п. Синегорье, по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № и направлено в адрес подрядчика письмо с требованием устранить выявленные замечания со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года был составлен и подписан членами приемочной комиссии (генеральный директор ООО «КЕДР» подписать отказался) акт комиссионной приемки выполненных ремонтно-строительных (демонтажных работ) по фактически выполненным работам. Работы приняты на сумму 681 406,91 руб. Считает, что приемка выполненных работ подрядной организацией не может производиться одним должностным лицом филиала. Приемка любых видов работ производится комиссионно комиссией по приемке, назначаемой приказом директора (руководителя) предприятия. Считает, что его действия не являются дисциплинарным проступком, так как он руководствовался распорядительными актами, приказами и другими руководящими документами организации.
Просит признать незаконным и отменить наложенное на него приказом от ДД.ММ.ГГГГ № №-лс взыскание в виде замечания.
В судебном заседании истец Гончарук В.Л. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФГУП «РТРС» Климченко С.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № №-лс за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившихся в нарушении пунктов 3.4, 5.1.5, 5.1.6 должностной инструкции, пунктов 3.4, 7.22 приказа от 19.04.2022 № 65 «Об утверждении Регламента работ по сносу объектов производственно-технического комплекса мощного радиовещания РТРС», пункта 3 Регламента осуществления строительного контроля и назначении ответственных лиц, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении Гончарука В.Л. применена мера дисциплинарной ответственности в виде замечания. Так, между РТРС и ООО «КЕДР» был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № на выполнение работ по сносу объекта капитального строительства «Радиотелевизионная станция» филиала РТРС «Дальневосточный РЦ» с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Магаданская область, Ягоднинский район, поселок Синегорье, РТС «Синегорье». ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЕДР» предоставил в адрес филиала РТРС «Дальневосточный РЦ» уведомление об окончании выполнения работ в рамках договора подряда с приложенными документами, в том числе с актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 763 032,30 руб. В ходе приемки комиссией были выявлены замечания по представленной документации. Которая была возвращена в адрес подрядчика для исправления и доработки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы рабочей комиссии по приемке доработанной документации, в том числе акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 752 946,04 руб., заместитель директора Гончарук В.Л. и начальник ОЭЗиС Зорин Н.Г. подтвердили комиссии, что строительные работы, включенные в акт о приемке выполненных работ совпадают с фактически выполненными работами на объекте и подлежат приемке и оплате в полном объеме. Однако, заместитель директора Столяров В.В. опроверг позицию ответственного представителя по объектам строительства, производству строительных работ, указав, что несколько позиций, включенных в акт по форме КС-2, фактически подрядчиком не выполнялись, а именно: погрузка в автотранспортное средство мусора строительного с погрузкой экскаваторами, перевозка грузов 1 класса автомобилями-самосвалами, утилизация (захоронение) строительных отходов. При произведенном контррасчете с учетом фактически выполненных работ, стоимость работ составила 681 406,91 руб. В результате разница в стоимости между предъявленными подрядчиком объемами и фактически выполненными составила 71 539,13 руб. Риск причинения ущерба филиалу РТРС «Дальневосточный РЦ» возник в результате неисполнения в полном объеме заместителем директора Гончаруком В.Л. и начальником ОЭЗиС Зориным Н.Г. своих должностных обязанностей в соответствии с должностными инструкциями и приказом директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении Регламента осуществления строительного контроля и назначения ответственных лиц». Порядок применения дисциплинарного взыскания работодателем соблюден. Филиал РТРС «Дальневосточный РЦ» считает законным и обоснованным приказ от ДД.ММ.ГГГГ № №-лс, а меру дисциплинарной ответственности соразмерной дисциплинарному проступку.
Заслушав истца Гончарука В.Л., представителя ответчика Климченко С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 22 Трудового кодекса работодатель имеет право, в том числе, требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, требований охраны труда; привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном данным Кодексом, иными федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 192 Трудового кодекса за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание (пункт 1); выговор (пункт 2); увольнение по соответствующим основаниям (пункт 3).
Дисциплинарным проступком является виновное, противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей, в том числе нарушение должностных инструкций, положений, приказов работодателя.
При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (часть 5 статьи 192 Трудового кодекса).
Статьей 193 Трудового кодекса предусмотрено, что до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.
Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.
Судом установлено, что приказом директора филиала ФГУП РТРС «Дальневосточный РЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № №-к Гончарук В.Л. принят на работу на должность заместителя директора филиала.
Приказом директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ № №-лс за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившееся в нарушении пунктов 3.4, 5.1.5, 5.1.6 должностной инструкции, пунктов 3.4, 7.22 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении Регламента работ по сносу объектов производственно-технического комплекса мощного радиовещания РТРС», пункта 3 Регламента осуществления строительного контроля и назначении ответственных лиц, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ № №, в отношении Гончарука В.Л. применена мера дисциплинарной ответственности в виде замечания.
Как следует из приказа о применении дисциплинарного взыскания, заместитель директора Гончарук В.Л., являющийся председателем приемочной комиссии, и начальник отдела эксплуатации зданий и сооружений Зорин Н.Г., являющийся членом приемочной комиссии, предложили принять работы, включенные подрядчиком в акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 в полном объеме. Однако, в ходе работы приемочной комиссии выявлены несоответствия в объемах фактически выполненных работ и работ, включенных подрядчиком в акт приемки. Разница между стоимостью выполненных работ в сумме 681 406,91 руб. и предложенных к оплате подрядчиком в сумме 752 946,04 руб. составила 71 539,13 руб.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) (заказчик) в лице директора филиала РТРС «Дальневосточный РЦ» и ООО «КЕДР» (подрядчик) заключен договор подряда № №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по сносу объекта капитального строительства «Радиотелевизионная станция» филиала РТРС «Дальневосточный РЦ» с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Магаданская область, Ягоднинский р-н, пос. Синегорье, РТС «Синегорье, включая снос существующих сооружений и коммуникаций, вывоз и утилизацию отходов, рекультивацию земельного участка под объектом, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их (п. 1 договора подряда).
Цена договора составляет 870 000 руб. и включает в себя стоимость работ, компенсацию издержек и затрат подрядчика и иные расходы, необходимые для выполнения работ по настоящему договору (п.п. 2., 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 2.4 договора подряда оплата работ по договору производится заказчиком в течение семи рабочих дней с даты подписания заказчиком оригинала акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании счета, выставленного подрядчиком.
Приказом директора филиала РТРС «Дальневосточный РЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № № назначены ответственные должностные лица при организации работ по демонтажу объектов филиала. На период производства заместитель директора филиала Гончарук В.Л. назначен лицом, исполняющим функции представителя заказчика по строительному контролю и предоставлено право подписи актов освидетельствования скрытых работ (пункт 4 приказа).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЕДР» предоставил в адрес филиала РТРС «Дальневосточный РЦ» уведомление об окончании выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами и актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 763 032,30 руб.
Приказом директора филиала РТРС «Дальневосточный РЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № № создана приемочная комиссия по приемке выполненных работ по сносу объекта «Радиовещательная станция». Председателем комиссии назначен Гончарук В.Л.
В соответствии с пунктом 2 названного приказа комиссии поручено провести проверку предъявленных к закрытию видов и объемов работ на соответствие фактически выполненным работам и правильности составления представленных актов о приемке выполненных работ (КС-2), по результатам проверки согласовать акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и принять решение о готовности или неготовности объекта к приемке, в своей работе руководствоваться Регламентом работ по сносу объектов производственно-технологического комплекса мощного радиовещания РТРС, утвержденного приказом генерального директора РТРС от ДД.ММ.ГГГГ № №, СП № «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения», Правилами ввода в эксплуатацию сооружений связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 26.08.2014 № 258 и другими нормативными документами.
В соответствии с пунктом 3 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № по окончании работы комиссии предоставить акт комиссионной приемки. Формы КС-2. КС-3, на рассмотрение директору филиала. Срок – ДД.ММ.ГГГГ.
Документация была возвращена подрядчику ООО «КЕДР» в связи с выявленными замечаниями в ходе приемки комиссией.
Приказом РТРС «Дальневосточный РЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № № внесены изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № №, в связи с некорректно составленной подрядчиком ООО «КЕДР» исполнительной документации по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № на выполнение работ по сносу объекта капитального строительства «Радиовещательная станция» филиала РТРС «Дальневосточный РЦ» с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Магаданская область, Ягоднинский р-н, поселок Синегорье, РТС «Синегорье», и направлением подрядчику требования об устранении замечаний до ДД.ММ.ГГГГ, изменен срок проверки представленных подрядчиком документов – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт комиссионной приемки представить на рассмотрение директору филиала срок – ДД.ММ.ГГГГ
Согласно протоколу совещания при директоре филиала РТРС «Дальневосточный РЦ» рабочей комиссии по приемке работ по сносу РТС «Синегорье» от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрен вопрос о приемке работ по сносу объекта капитального строительства «Радиотелевизионная станция» филиала РТРС «Дальневосточный РЦ» по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № с ООО «КЕДР». Выступал Гончарук В.Л., который доложил о завершении подрядчиком сноса, представлении подрядчиком полного пакета документов об окончании работ и возможности их приемки.
Далее согласно протоколу, Климченко С.В. отметила некачественную подготовку подрядчиком документации, в связи с чем ранее приемка работ уже отклонялась с требованиями устранить недостатки. Указала на не легитимность представленного подрядчиком акта скрытых работ в связи с подписанием его лицом, отсутствующим в перечне допущенных на строительную площадку, отсутствием подтверждающих данных, указанных в акте.
Далее согласно протоколу, Столяров В.В. сообщил о выявленных противоречиях между данными актов, представленных подрядчиком, связанных с демонтажем фундамента и вывоза строительного мусора.
Гончарук В.Л. согласно протоколу согласился с необходимостью устранения недостатков представленной подрядчиком документации. В связи с чем, комиссией принято решение об отказе в принятии работ по сносу объекта и направлении подрядчику требования об устранении выявленных замечаний.
По результатам устранения замечаний, стоимость фактически выполненных подрядчиком ООО «КЕДР» работ составила 681 406,91 руб. (разница в сумме составила 71 539,13 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ директором филиала у ответственных лиц, в том числе Гончарука В.Л. затребованы объяснения.
В письменных объяснениях Гончарук В.Л. указал, что в ходе рассмотрения представленных подрядчиком ООО «КЕДР» (договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № №) комиссией были выявлены несоответствия выполненных работ с представленными документами. В адрес подрядчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № № об устранении замечаний, выявленных при приемке представленных документов. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЕДР» представил исправленные документы, которые были направлены им посредством электронной почты всем членам приемочной комиссии для ознакомления, проверки и представления замечаний-предложений до проведения новой приемочной комиссии. В связи с непредоставлением до комиссии замечаний и предложений, им на приемочной комиссии ДД.ММ.ГГГГ были представлены документы об окончании работ ООО «КЕДР» и возможности их приемки. На комиссии, выслушав доводы и замечания членов комиссии о некачественной подготовке ООО «КЕДР» документации, он как председатель комиссии согласился с необходимостью устранения недостатков, представленной ООО «КЕДР» документами. Комиссией принято решение об отказе в принятии работ по сносу объекта капитального строительства. Также по решению комиссии 17.12.2025 подготовлено и направлено в адрес ООО «КЕДР» письмо с требованием устранить выявленные замечания.
Согласно должностной инструкции заместителя директора филиала РТРС «Дальневосточный РЦ» к должностным обязанностям заместителя директора относятся среди прочего: осуществление приемки законченных видов и отдельных этапов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, элементов, конструкции и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков с правом подписи соответствующих документов (п. 3.4).
Заместитель директора филиала несет ответственность за ненадлежащую организацию деятельности работников непосредственно подчиненных ему подразделений филиала по выполнению ими задач и функций, возложенных на данные подразделения (п. 5.1.5 инструкции); недостоверность и неполноту представляемых документов и материалов, информации о состоянии выполнения полученных непосредственно подчиненными ему подразделениями, нарушение сроков их исполнения (5.1.6 инструкции).
Приказом генерального директора ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» от ДД.ММ.ГГГГ № № утвержден Регламент работ по сносу объектов производственно-технологического комплекса мощного радиовещания РТРС.
В соответствии с пунктом 3.4 названного Регламента на рабочую группу возлагается организация, планирование и контроль выполнения мероприятий по сносу объектов капитального строительства.
Ответственные представители контроля филиала обязаны при получении письменного уведомления о выполнении работ и готовности к сдаче работ осуществить контрольные мероприятия в соответствии с условиями договора за представлением подрядчиком в течение пяти рабочих дней после завершения работ следующих документов: перечень организаций, участвующих в производстве работ, с указанием видов выполненных ими работ, фамилий инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за выполнение этих работ; акты освидетельствования скрытых работ; общий и специальные журналы, материалы обследований и проверок, осуществленных контролирующими органами в процессе сноса объектов; комплекта актов о приемке выполненных работ и затрат (форма КС-3); иную документацию в случае необходимости.
Приказом директора филиала РТРС «Дальневосточный РЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № № в целях осуществления контроля организации работ по подготовке строительства, строительству и приемке законченных строительством объектов, выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объектах строительства филиала с необходимым качеством и в установленные сроки, утвержден Регламент осуществления строительного контроля и назначении ответственных лиц.
В соответствии с пунктом 3 названного Регламента заместителю директора Гончаруку В.Л. – ответственному представителю заказчика по объектам строительства, производству строительных работ филиала: обеспечить осуществление функций заказчика при ведении строительства на предмет выполнения работ в рамках заключенных договоров подряда и организовать оперативное взаимодействие с генеральным подрядчиком (подрядчиком); совместно с представителем генерального подрядчика (подрядчиком) и ответственными лицами осуществлять приемки выполненных работ, технический надзор и контроль за их выполнением и качеством; осуществлять оперативное взаимодействие с генеральным подрядчиком (подрядчиком) на предмет проведения работ, при этом совместно с генеральным подрядчиком (подрядчиком) определять и согласовывать объемы, технологическую последовательность строительно-монтажных и пусконаладочных работ; осуществлять функции строительного контроля заказчика при проведении строительно-монтажных и пусконаладочных работ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции Российской Федерации и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а, следовательно, и дисциплинарной ответственности, таких как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм. В этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (часть пятая статьи 192 Трудового кодекса), а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.
Из приведенных выше норм Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что работодатель может применить к работнику дисциплинарное взыскание только в случае совершения работником дисциплинарного проступка. Дисциплинарным проступком является виновное, противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей, выразившееся в нарушении требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п. При этом бремя доказывания совершения работником дисциплинарного проступка, явившегося поводом к привлечению его к дисциплинарной ответственности, лежит на работодателе.
Суд приходит к выводу о том, что Гончарук В.Л. допустил ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей должностной инструкцией и локальными нормативными актами работодателя, выразившиеся в предложении приемочной комиссии принять выполненные подрядчиком ООО «КЕДР» работы по договору подряду от ДД.ММ.ГГГГ № №, при этом материалами дела подтверждается, что фактически выполненные работы и работы, включенные в акт приемочной комиссии не совпадали по объему, что истцом не оспаривалось. В связи с чем, возник риск причинения ущерба работодателю на сумму 71 539,13 руб.
В свою очередь, заместитель директора филиала несет ответственность за недостоверность и неполноту представляемых документов и материалов, информации о состоянии выполнения полученных непосредственно подчиненными ему подразделениями, нарушение сроков их исполнения (5.1.6 инструкции).
Суд полагает, что мера дисциплинарной ответственности соразмерна совершенному дисциплинарному проступку.
Порядок применения дисциплинарных взысканий установлен статьей 193 ТК РФ. Нарушения порядка применения в отношении истца дисциплинарного взыскания в виде замечания судом не установлено.
В связи с изложенным, проанализировав в совокупности фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, учитывая степень дисциплинарной ответственности, примененной работодателем к истцу, суд не усматривает оснований для признания приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным.
Вопреки доводам истца, непоступление от членов приемочной комиссии до проведения комиссии замечаний по представленным подрядчиком документам, не может свидетельствовать о безусловном принятии таких документов. Гончарук В.Л., являясь председателем приемочной комиссии, обязан был проверить корректность представленных подрядчиком расчетов и перечень фактически выполненных подрядчиком работ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования Гончарука Виталия Леонидовича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 апреля 2026 года.
Судья Ю.А.Соловьева