ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Газимуро-Заводского районного суда <адрес> Бянкина Т.А., ознакомившись с жалобой лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «СтройпроектСервис» ФИО1, установил:
постановлением начальника МП МО МВД России «Газимуро-Заводский» № № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.
Не согласившись, с указанным постановлением, а также с постановлениями № №№, 1276192/33, 1276193/34, 1276194/35, 1276195/36, 1276196/37, 1276197/38, 1276200/41, 1276201/42, 1276198/39 указанное должностное лицо обратилась в Газимуро-Заводский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит объединить вышеуказанные дела в одном производство и при назначении наказания применить правила ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, назначив одно наказание.
При подготовке жалобы к рассмотрению было установлено, что она подлежит возврату без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в статье 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Аналогичным образом разрешается вопрос о подаче последующих жалоб.
Как следует из представленной жалобы, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 обжалует сразу 12 постановлений, вынесенных должностным лицом в одной жалобе.
Таким образом, ФИО1 должна была представить в суд жалобы отдельно на каждое оспариваемое ею постановление по делу об административном правонарушении.
При этом следует отметить, что вынесение данного определения не препятствует обращению заявителя в Газимуро-Заводский районный суд <адрес> с отдельными жалобами, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:
жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «СтройпроектСервис» ФИО1, возвратить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в <адрес>вой суд через Газимуро-Заводский районный суд <адрес>.
Судья Т.А. Бянкина