ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года город Оха, Сахалинская область
<данные изъяты>
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Дорохова О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты>, установил:
Дорохов О.О., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, где проявляя агрессию и сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью, отказался проследовать в отделение полиции, при сопровождении в служебный автомобиль хватался за форменное обмундирование сотрудников Росгвардии, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников войск национальной гвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Дорохов О.О. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме и показал, что в силу состояния алкогольного опьянения, в котором находился в тот момент, бурно реагировал на происходящее в квартире, а именно переживал за сожительницу, которая сама себе причинила ножевое ранение.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Частью 3 статьи 8, частью 4 статьи 26 Федерального закона Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» закреплено, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно установлено, что Дорохов О.О. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, совершал действия, направленные на нарушение общественного порядка, а именно он препятствовал оказанию врачами скорой медицинской помощи пострадавшей, сопровождая свои действия нецензурной бранью и проявляя явное неуважение к обществу, на требования сотрудников Росгвардии прекратить данные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, хватал сотрудников за форменное обмундирование, отказывался проследовать в отделение полиции, тем самым Дорохов О.О. совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Фактические обстоятельства дела, подтверждаются собранными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим полицейским отделения взвода полиции Охинского Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области Е.В., то есть уполномоченным должностным лицом и отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в <данные изъяты> Дорохов О.О. был доставлен в ОМВД России «Охинский» и задержан;
- рапортами сотрудников Охинского Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области М.А., К.А., согласно которым совместно с полицейским Е.В. они с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования по охране общественного порядка и общественной безопасности, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от дежурного ОМВД России «Охинский» о ножевом ранении по адресу: <адрес>, по прибытии на указанный адрес, в квартире находились сотрудники ОМВД России «Охинский», сотрудники медицинской помощи, а также двое неизвестных граждан, среди которых один был установлен как Дорохов О.О., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко и безадресно выражался нецензурной бранью, отказался выполнить их законное требование проследовать в служебный автомобиль для установления личности и доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, отталкивал от себя сотрудников войск национальной гвардии, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем к Дорохову О.О. были применены специальные средства, после чего он был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;
- рапортами о происшествии помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Охинский» Ф.А., согласно которым им ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> получены сообщения от диспетчера скорой помощи о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение, пострадавшая доставлена в приемное отделение <данные изъяты> ЦРБ»;
- рапортом о/у ОУР ОМВД России «Охинский» П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России «Охинский» поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>, прибыв по указанному адресу им был установлен Дорохов О.О. и пострадавшая, Дорохов О.О. отвечать на вопросы сотрудников полиции отказался, начал грубить, впоследствии отказался проследовать в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, в связи с чем сотрудниками полиции осуществлен телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России «Охинский» с целью обеспечения явки для оказания содействия в доставлении Дорохова О.О. в отдел полиции сотрудников Охинского Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области;
- объяснениями Дорохова О.О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей, в ходе распития спиртных напитков его сожительница нанесла себе телесные повреждения, в связи с чем он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, после также квартиру прибыли сотрудники полиции и войско национальной гвардии, по требованию которых он отказался проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений в отделе полиции, при этом выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему сотрудниками войск национальной гвардии были применены средства БРС, после чего он – Дорохов О.О. был доставлен в ОМВД России «Охинский».
Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Дорохов О.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дорохова О.О. является признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка..
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дорохова О.О., не установлено.
Оснований освобождения Дорохова О.О. от административной ответственности не имеется.
Проанализировав изложенное, учитывая совокупность данных о личности лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, полагаю, что для достижения целей назначения административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, возможно исправление Дорохова О.О. путём применения наиболее мягкого вида административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - в виде административного штрафа.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Дорохова О.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт:
Получатель УФК по Сахалинской области (ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области», л/с 04611D13780),
ИНН 6501249046,
КПП 650101001,
Номер счета получателя 03100643000000016100, в ОКЦ №5 ДГУ Банка России/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск,
Кор. счет 40102810845370000053,
БИК 016401800,
ОКТМО 64701000,
КБК 18011301081017000130,
№
Вид платежа – штраф по главе 19 КоАП РФ по постановлению от 23.03.2026.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись О.П. Меркулова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>