ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Железногорск-Илимский 24 февраля 2026 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Кайзер Н.В., при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С., с участием прокурора Мисюркеева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2026 по исковому заявлению Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области и неопределенного круга лиц к Шульга П.Ю. о взыскании затрат на тушение лесного пожара,
УСТАНОВИЛ:
Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, *** и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Шульга П.Ю. о взыскании затрат на тушение лесного пожара.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране лесов установлен факт причинения ущерба бюджету Российской Федерации, выраженного в расходовании бюджетных средств (затрат) на тушение лесного пожара в результате неосторожного обращения с огнем. Так, 22.05.2024 в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 50 минут Шульга П.С., находясь на участке лесного массива в 8,7 км от п. Березняки Нижнеилимского района Иркутской области, в выделе 11 квартал 73 Березняковской дачи Игирминского участкового лесничества Нижнеилимского лесничества, относящегося к категории защитных лесов, игнорируя требования федерального и регионального законодательства о пожарной безопасности в лесах, действуя по неосторожности, в форме легкомыслия, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возникновения лесного пожара и причинения значительного материального ущерба РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, достоверно понимая, что при использовании открытого огня может произойти возгорание сухой травянистой растительности, которой покрыта земля по месту разведения костра с дальнейшим распространением в лесной массив, при помощи спичек неустановленной марки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разжег костер в обрезанной, частично вкопанной в землю металлической бочке, используемой в качестве костровища, стенки которой имели деформацию и разрушение металла неровной формы с присутствием слоя окалины с выгоранием ЛКП. Добившись устойчивого горения в обрезанной, частично вкопанной в землю металлической бочке, используемой в качестве костровища, Шульга П.Ю., оставил костер без должного присмотра, не предприняв мер к тушению костра, прекращению тления костра, в результате чего, под воздействием сильных порывов ветра огонь распространился от места его разведения на прилегающую к нему сухую травянистую растительность, с дальнейшим возгоранием и неконтролируемым распространением огня в виде низового пожара сильной интенсивности на общей площади 15,3 га, покрытой лесными насаждениями на территории выделов 11, 19, 25, квартала 73 Березняковской дачи Игирминского участкового лесничества Нижнеилимского лесничества. А в дальнейшем также не предпринял мер к тушению открытого огня, не сообщил о возникновении лесного пожара с использованием единого номера вызова экстренных оперативных служб «112» или на иной номер и (или) с использованием иных способов для сообщения о возникновении пожара, а также в специализированную диспетчерскую службу. Вследствие возникшего лесного пожара, от неосторожных действий в форме легкомыслия Шульги П.Ю., на участке местности общей площадью 15,3 га (покрытой лесом), уничтожены лесные насаждения общим объемом 1998,4 куб.м. Приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 30.05.2025 Шульга П.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Тушение указанного пожара производилось сотрудниками ЛПС-3 р.п. Новая Игирма Братского подразделения ОГАУ «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов». Лесной пожар локализован 23.05.2024 в 08 часов 00 минут; ликвидирован 23.05.2024 в 16 часов 00 минут силами ЛПС 3-го типа р.р. Новая Игирма Братского подразделения ОГАУ «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов» в составе 17 человек, 1 автоцестерна, 1 Садко, 1 Трал, 2 автомашины УАЗ, 1 трактор ТТ-4, 1 бульдозер, 13 человек десантников – парашютистов, 5 человек пожарных-парашютистов, 1 водитель, 1 автомобиль «Камаз». Площадь ликвидации составила 15,3 га. Применявшиеся методы, способы и средства тушения пожара: захлестывание ветками, окапывание лопатой, заливание водой из РЛО, создание минерализованных полос с помощью бульдозера, трактора Принятые меры к окарауливанию пожара: с 08 часов 00 минут 23.05.2024 до 16 часов 00 минут 23.05.2024. Затраты на выполнение работ, связанных с тушением лесного пожара: отработано человеко-дней 38-2, бульдозеро-смен 1-2, машино-смен 6-2, в том числе на локализации лесного пожара отработано человеко-дней 38-2, бульдозеро-смен 1-2, тракторо-смен 1-1, машино-смен 6-2. Согласно справке о затратах на тушение лесного пожара ОГАУ «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов» общая сумма затрат на тушение лесного пожара составила 368 509,07 рублей. Просят суд взыскать с ответчика расходы на тушение лесного пожара, обнаруженного 22.05.2024 в 18 часов 09 минут в выделе 11 квартала 73 Березняковской дачи Игирминского участкового лесничества, в размере 368 509 рублей 7 копеек в пользу бюджета Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор Нижнеилимского района Мисюркеев И.В. исковые требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель Министерства лесного комплекса Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Шульга П.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц ОГАУ «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов», Государственное казенное учреждение Иркутской области «Нижнеилимское лесничество» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Пункт 6 статьи 1 Лесного кодекса РФ предусматривает, что одним из принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.
В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.
Статьей 81 Лесного кодекса РФ установлено, что к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений относится владение, пользование и распоряжение лесным фондом.
В соответствии с положением статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По общему правилу, установленному пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Предусмотренная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В судебном заседании установлено, что приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 30.05.2025 года Шульга П.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор суда от 30.05.2025 года вступил в законную силу 17.09.2025 года.
Приговором суда от 30.05.2025 года установлено, что Шульга П.Ю. совершил уничтожение лесных насаждений и иных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, если эти деяния причинили значительный материальный ущерб, а именно, 22.05.2024 в период времени с 13 час. 00 мин. до 18 час. 50 мин, находясь на участке лесного массива в 8,7 км от п. Березняки Нижнеилимского района Иркутской области, в выделе 11 квартала 73 Березняковской дачи Игирминского участкового лесничества Нижнеилимского лесничества относящегося к категории защитных лесов, в нарушение действующего законодательства, действуя по неосторожности в форме легкомыслия, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возникновения лесного пожара и причинения значительного материального ущерба Российской Федерации, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, достоверно понимая, что при использовании открытого огня может произойти возгорание сухой травянистой растительности, которой покрыта земля по месту разведения костра с дальнейшим распространением, в лесной массив, при помощи спичек неустановленной марки находясь в состоянии алкогольного опьянения разжёг костёр в обрезанной, частично вкопанной в землю металлической бочке, используемой в качестве костровища, стенки которой имели деформацию и разрушение металла неровной формы с присутствием слоя окалины с выгоранием ЛКП. Добившись устойчивого горения в обрезанной, частично вкопанной в землю металлической бочке, используемой в качестве костровища, Шульга П.Ю., продолжая свои противоправные действия, легкомысленно оставил костер без должного присмотра, не предприняв мер к тушению костра, прекращению тления костра, в результате чего под воздействием сильных порывов ветра огонь распространился от места разведения костра на прилегающую к нему сухую травянистую растительность (опавшая сухая хвоя, листва, ягель), с дальнейшим возгоранием и неконтролируемым распространением огня в виде низового пожара сильной интенсивности на общей площади 15,3 га, покрытой лесными насаждениями на территории выделов 11, 19, 25, квартала 73 Березняковской дачи Игирминского участкового лесничества Нижнеилимского лесничества. При этом в дальнейшем также не предпринял мер к тушению открытого огня, не сообщил о возникновении лесного пожара с использованием единого номера вызова экстренных оперативных служб «112» или на иной номер и (или) с использованием иных способов для сообщения о возникновении пожара, а также в специализированную диспетчерскую службу. В результате возникшего лесного пожара на участке местности общей площадью 15,3 гектара (покрытая лесом) уничтожены лесные насаждения общим объемом 1998,4 куб.м.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, установленные приговором суда обстоятельства являются юридически значимыми для настоящего спора и не доказываются вновь.
В силу положений разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Приговором суда установлено, что возгорание и неконтролируемое распространение огня в виде низового пожара сильной интенсивности на общей площади 15,3 га, покрытой лесными насаждениями на территории выделов 11, 19, 25, квартала 73 Березняковской дачи Игирминского участкового лесничества Нижнеилимского лесничества, возникло в результате виновных неосторожных действий ответчика.
В соответствии с частью 1 и 7 статьи 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, охрана лесов от пожаров осуществляется органами государственной власти в пределах их полномочий.
В силу пункта 6 части 1 статьи 83 Лесного кодекса РФ осуществление на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров) - это полномочие Российской Федерации в области лесных отношений, переданное органам государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 1 Положения о министерстве лесного комплекса Иркутской области, утвержденного Постановлением Правительства Иркутской области от 30.11.2021 № 909-пп, Министерство лесного комплекса Иркутской области является исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим функции по управлению в сфере лесного хозяйства, лесопромышленного комплекса на территории Иркутской области.
В соответствии с пунктом 9 Положения к функциям министерства относится осуществление на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе тушение лесных пожаров).
В силу пункта 10 Положения Министерство от имени Иркутской области выступает учредителем областных государственных учреждений, утверждает их уставы, назначает и увольняет руководителей указанных областных государственных учреждений, согласовывает штатное расписание, положение об оплате труда, заслушивает отчеты об их деятельности, принимает решения о поощрении и наложении взысканий.
С целью выполнения возложенных функций, в том числе по исполнению обязанности по осуществлению мер пожарной безопасности, выполнению работ по обнаружению и тушению лесных пожаров создано ОГАУ «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов», учредителем которого является Министерство.
Как установлено исследованными материалами дела, тушение указанного выше пожара производилось сотрудниками ЛПС-3 р.п. Новая Игирма Братского подразделения ОГАУ «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов»: лесной пожар локализован 23.05.2024 в 08 часов 00 минут, ликвидирован 23.05.2024 в 16 часов 00 минут силами ЛПС 3-го типа р.р. Новая Игирма Братского подразделения ОГАУ «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов» в составе 17 человек, 1 автоцестерна, 1 Садко, 1 Трал, 2 автомашины УАЗ, 1 трактор ТТ-4, 1 бульдозер, 13 человек десантников – парашютистов, 5 человек пожарных-парашютистов, 1 водитель, 1 автомобиль «Камаз», площадь ликвидации составила 15,3 га. Применявшиеся методы, способы и средства тушения пожара: захлестывание ветками, окапывание лопатой, заливание водой из РЛО, создание минерализованных полос с помощью бульдозера, трактора Принятые меры к окарауливанию пожара: с 08 часов 00 минут 23.05.2024 до 16 часов 00 минут 23.05.2024. Затраты на выполнение работ, связанных с тушением лесного пожара: отработано человеко-дней 38-2, бульдозеро-смен 1-2, машино-смен 6-2, в том числе на локализации лесного пожара отработано человеко-дней 38-2, бульдозеро-смен 1-2, тракторо-смен 1-1, машино-смен 6-2.
Согласно справке о затратах на тушение лесного пожара ОГАУ «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов» общая сумма затрат на тушение лесного пожара составила 368 509,07 рублей.
Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что виновные действия ответчика привели к лесному пожару на общей площади 15,3 га, покрытой лесными насаждениями на территории выделов 11, 19, 25, квартала 73 Березняковской дачи Игирминского участкового лесничества Нижнеилимского лесничества, затраты на тушение которого составили 368 509,07 рублей.
Поскольку в результате виновных действий Шульга П.Ю. возник лесной пожар, соответственно, то последний должен возместить стоимость затрат на его тушение, что составляет 368 509,07 рублей.
Исходя из правовых позиций Верховного Суда РФ об общих правилах возмещения имущественного вреда лицу, право которого нарушено (статья 1064 ГК РФ), истец доказал факт неправомерного причинения такого вреда, а также его размер, тогда как, ответчик не представил доказательств отсутствия вины в причинении имущественного вреда.
Оснований для применения положений пункта 3 статьи 1083 ГК РФ судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные Усть-Илимским межрайонным природоохранным прокурором в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области и неопределенного круга лиц требования к Шульга П.Ю. о взыскании затрат на тушение лесного пожара, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11712,72 рублей (ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области и неопределенного круга лиц к Шульга П.Ю. о взыскании затрат на тушение лесного пожара, удовлетворить.
Взыскать с Шульга П.Ю., *** года рождения, ИНН *** паспорт серии *** ***, в пользу Российской Федерации расходы на тушение лесного пожара, обнаруженного 22.05.2024 в выделе 11 квартала 73 Березняковской дачи Игирминского участкового лесничества, в размере 368 509 рублей 07 копеек с зачислением денежных средств по следующим реквизитам:
Банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК 012520101; Кор. счет банка: ***; счет ***; получатель: УФК по Иркутской области (Министерство лесного комплекса Иркутской области, л/с ***); ИНН министерства – 3808170859; КПП министерства – 380801001; КБК (для возмещения затрат на тушение лесных пожаров): *** (Прочие доходы от компенсации затрат бюджетов субъектов Российской Федерации); ОКТМО Нижнеилимского лесничества – 25626000. В поле платежного поручения 24 «Назначение платежа» ИНН, КПП и наименование лесничества – ИНН 3804119160, КПП 380401001, государственное казенное учреждение Иркутской области «Нижнеилимское лесничество»; КОД ЦЕЛИ - 24-51290-00000-00000 и максимально возможный объем информации, необходимый для идентификации платежа: расходы на тушение лесного пожара № 4 от 22.05.2024. УИН – 0210008925250000004064015.
Взыскать с Шульга П.Ю., *** года рождения, ИНН ***, паспорт серии *** ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11712 рублей 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 04 марта 2026 года.
Судья Н.В. Кайзер