РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., при секретаре судебного заседания Васильеве А.С., с участием истца Карасевой Н.В., представителя истца Николаевой В.А., представителя ответчика Петрачук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Карасевой Н.В. к публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» о взыскании понесенных расходов на достойные похороны, установил:
Карасева Н.В. (далее по тексту – Карасева Н.В.) обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту – ПАО «Коршуновский ГОК.) о взыскании понесенных расходов на достойные похороны.
В обоснование заявленных требований указала, что она является матерью погибшего *** на территории ответчика при исполнении служебных обязанностей работника (далее по тексту – работник ).
Решением Нижнеилимского районного суда *** по делу *** установлена вина ответчика в наступлении несчастного случая.
Согласно договору *** возмездного оказания ритуальных услуг (работ) от *** ею было осуществлено облагораживание захоронения работника , стоимость которых составила *** руб.
Полагает, что ответчик обязан возместить указанные понесенные расходы
Просит суд взыскать с ответчика ПАО «Коршуновский ГОК» понесённые расходы на достойные похороны сына в размере *** руб.
Представителем ответчика ПАО «Коршуновский ГОК» представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении иска Карасевой Н.В. отказать. Ссылаясь на положения ст. 1064, 1094 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», полагает, что возмещению подлежат расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному достойному захоронению тела. Последующее облагораживание места захоронения производится по желанию родственников и не относится к необходимым расходам на погребение.
Истец Карасева Н.В., представитель истца Николаева В.А. в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика Петрачук Г.А. в судебном заседании просила в удовлетворении требований Карасевой Н.В. отказать по основаниям, указанным в отзыве.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Карасева Н.В. является матерью работника , *** года рождения (свидетельство о рождении ***).
работник состоял в трудовых отношениях с ПАО «Коршуновский ГОК» с ***, что подтверждается трудовым договором *** от ***, дополнительными соглашениями к трудовому договору от ***, от ***, ***, от ***.
Согласно Акту *** о несчастном случае на производстве от *** по форме ***1, *** на территории ПАО «Коршуновский ГОК» произошел несчастный случай со смертельным исходом с работником общества работником, вследствие слома опоры ЛЭП, воздействия электрического тока, в том числе касание или обрыв провода воздушной лини и под напряжением. Причиной несчастного случая явилось неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территории, в том числе неудовлетворительное состояние строительных конструкций, предназначенных для осуществления технологического процесса, хранением сырья, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий, выразившиеся в не проведение капитального ремонта деревянной опоры. В качестве лиц, допустивших нарушение, указаны должностные лица ПАО «Коршуновский ГОК».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В связи с чем, на ПАО «Коршуновский ГОК» должна быть возложена обязанность возместить необходимые расходы на погребение.
Статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти- пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.
В случае волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные браться и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Судом установлено, что истец Карасева Н.В. осуществляла организацию похорон, обустройство места захоронения и установку памятника на могиле умершего сына.
Согласно договору *** возмездного оказания ритуальных услуг (работ) от ***, заключенному между ИП *** и Карасевой Н.В., заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению товаров ритуального назначения, памятника и выполнению гравёрных работ работнику.
Стоимость оказанных работ (услуг) и переданных товаров ритуального назначения соответствует стоимости, указанной в Приложении *** и ***, и составляет *** руб. (п.2.1 Договора).
Согласно Приложению *** к договору *** от *** предоставлены товары ритуального назначения: *** руб.
Согласно Приложению *** к договору *** от *** предоставлены товары: ***
Предоставленные услуги были оплачены, что подтверждается предоставленными чеками по операции от *** на сумму ***
Оценивая представленные доказательства, и учитывая положения ст. 1094 ГК РФ о том, что возмещению подлежат расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному достойному захоронению тела, а последующее облагораживание места захоронения производится по желанию родственников и не относится к необходимым расходам на погребение, суд считает, что подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов связанных с установкой ограды в размере поскольку их установка на могиле умершего общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.
При этом, исходя из представленных документов следует, ***
Кроме того, стоимость оградки в смете составляет *** руб. ***
Остальные заявленные ко взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом по его личному усмотрению, связаны не с необходимостью обеспечения достойного отношения к телу умершего сына и его памяти, а являются исключительно пожеланиями самого истца. Облагораживание захоронения (***) направлено не на сохранение памяти усопшего, а на обеспечение удобства скорбящих, следовательно, не являются необходимыми расходами на погребение в том смысле, который предусмотрел законодатель. Оснований для их удовлетворения суд не находит.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере ***
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с учетом подлежащей удовлетворению части иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Карасевой Н.В. к публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» о взыскании понесенных расходов на достойные похороны удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН ***) в пользу Карасевой Н.В. (паспорт *** расходы на погребение в размере *** руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов в большем размере отказать
Взыскать с публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения. Полное мотивированное решение 23.03.2026 года.
Председательствующий М.Ф. Антоневич