ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Железногорск-Илимский 10 февраля 2026 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., при секретаре судебного заседания Васильеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Ермолаеву Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Ермолаеву Д.О. (далее по тексту – Ермолаев Д.О.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что *** заключен договор уступки прав требований (цессии) *** с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №*** от ***, заключенному между ПАО «***» и Ермолаевым Д.О.
В соответствии с договором уступки прав требований задолженность Ермолаева Д.О. составляет *** руб. Задолженность на дату подачи иска составляет *** руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – *** руб., процентов – в размере *** руб.
Истец просит взыскать с истца часть от суммы задолженности в размере *** руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Истец обращался к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору, был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен.
Просит суд взыскать с Ермолаева Д.О. задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.
Ответчиком Ермолаевым Д.О. представлены возражения по существу иска, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку указанная истцом задолженность оплачена *** путем погашения исполнительного производства ***-ИП от ***.
Ответчик Ермолаев Д.О. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлён надлежаще по месту жительства и регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.
Суд, проверив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 3 статья 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В силу пункта 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что *** Ермолаев Д.О. обратился в ПАО « ***» с заявлением о заключении потребительского кредита, оформил анкету-заявление ***
Банк рассмотрел заявление и *** между ПАО «***» и Ермолаевым Д.О. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил Ермолаеву Д.О. кредит в сумме *** руб. на срок *** месяца с уплатой ***% годовых.
Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного обязательного платежа составляет *** руб., день погашения ежемесячных платежей – ежемесячно 6 число (п.1.8 кредитного договора).
Размер последнего платежа по кредиту *** руб. в дату – *** ( п. 1.9 кредитного договор).
Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере ***% в день от суммы просроченной задолженности.
Кредитный договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях не оспаривался.
Своей подписью в кредитном договоре Ермолаев О.В. подтвердил, что ознакомлен с Правилами открытия счета и пользования банковской картой, правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов, тарифами по операции, проводимыми с использованием банковских карт. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что Ермолаев Д.О., вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Таким образом, судом установлено, что *** между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор потребительского кредита.
Ответчик Ермолаев Д.О. ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей согласно кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
*** между ПАО «***» и ООО «ФинТраст» заключен Договор об уступки требования (цессии) ***, в соответствие с условиями которого право требования по кредитному договору *** от ***, заключенному с Ермолаевым Д.О., перешло к ООО «ФинТраст».
Согласно выписке из приложения *** к договору цессии *** от ***, к ООО «ФинТраст» принял права (требования) по кредитному договору, заключенному с Ермолаевым Д.О., в размере *** руб., из которых: *** руб. – основной долг, *** руб. – проценты.
Согласно выписке по лицевому счету *** за период с *** по *** на основании договора уступки прав требований (цессии) *** от ***, сумма уступленной задолженности по кредитному договору, заключенному с Ермолаевым Д.О., составляет *** руб. За период с *** по *** поступили платежи в счет погашения задолженности в общей сумме *** руб. Задолженность на *** составляет *** руб.
Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела и кладет его в основу принимаемого решения по делу.
Согласно доводам ответчика им задолженность по кредитному договору оплачена *** путем погашения исполнительного производства ***-ИП от ***.
ООО «ПКО «ФинТраст» обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ермолаева Д.О. задолженности по кредитному договору. *** мировым судьей судебного участка № *** вынесен судебный приказ ***, который был отменен определением от *** в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно судебному приказу, с Ермолаева Д.О. была взыскана задолженность в размере *** руб., судебные расходы в сумме *** руб.
Как следует из представленной выписке по лицевому счету, ответчиком в период с *** по *** производилось погашение задолженности по кредитному, что составило в общей сумме *** руб., что также подтверждается предоставленными ответчиком сведениями из справки ПАО Сбербанк по арестам и взысканиям, произведенным в счет исполнения возбужденных исполнительных производств, и не оспаривалось истцом.
При этом, какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости достоверности в опровержение фактов заключения кредитного договора с заемщиком, предоставления ему суммы кредита, а также доказательств, подтверждающих погашения кредита в полном объеме, соблюдение сроков уплаты кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, именно в размере задолженности *** руб.
Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере *** руб. суд не находит, доказательств наличия указанной задолженности истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным части требований истца в размере *** руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Ермолаеву Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Ермолаева Д.О., *** года рождения (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ОГРН ***) сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** руб., а также судебные расходы в размере *** руб.
В остальной части иска и во взыскании судебных расходов в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в Нижнеилимский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полное мотивированное решение судом изготовлено 17.02.2026 года.
Председательствующий М.Ф. Антоневич