ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В., при секретаре судебного заседания Беляковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Пилявской О.В., Лодину А.Н., действующего в интересах несовершеннолетней Лодиной Д.А., *** года рождения, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Лодиной Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что Лодиной Е.В. на основании заключенного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты *** получена кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом 27,8% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 07.08.2025 года образовалась задолженность в размере 89452,19 рублей, из которых основной долг – 78467,66 рублей, проценты – 10984,53 рубля. Заемщик умерла 15.10.2024 года, кредитные обязательства на дату смерти не исполнены. После смерти заемщика нотариусом заведено наследственное дело ***. Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Лодиной Е.В. в свою пользу задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 89452,19 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Определением суда от 04.02.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пилявская О.В. и Лодин А.Н., действующего в интересах несовершеннолетней Лодиной Д.А., *** года рождения.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчиков в судебное заседание выразив своё согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики Пилявская О.В., Лодин А.Н. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 819, статье 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что 11.03.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и Лодиной Е.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с условиями которого последней получена кредитная карта Visa Rewards с тарифным планом ТП-1002 с лимитом 40000 рублей.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», с которыми Лодина Е.В. ознакомлена лично, на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в размере 27,8% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых.
Вместе с тем, установлено, что в настоящее время указанный кредит не погашен, имеется задолженность по его уплате.
Согласно представленному истцом расчету, у заемщика по состоянию на 07.08.2025 года образовалась задолженность в размере 89452,19 рублей, из которых основной долг – 78467,66 рублей, проценты – 10984,53 рубля.
Заемщик Лодина Е.В. умерла ***, о чем составлена запись акта о смерти *** от ***.
Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что нотариусом нотариальной палаты Нижнеилимского нотариального округа Галухиной Е.В. заведено наследственное дело *** к наследственному имуществу Лодиной Е.В., умершей ***, с заявлением о принятии наследства обратились дочь умершей – Пилявская О.В. и Лодин А.Н., действующий от имени дочери умершей – Лодиной Д.А., *** года рождения, указав, что наследство принимают, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.
16.04.2025 года нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области Галухиной Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому из наследников Пилявской О.В. и Лодиной Д.А., 2015 года рождения:
- на 1/2 долю на наследство, состоящее из 21/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, г. Железногорск-Илимский, квартал ***, дом ***, квартира ***;
- на 1/2 долю на наследство, состоящее из права на денежные средства, находящиеся на счетах №***, ***, ***, ***, *** в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно представленной в материалах наследственного дела Выписке из ЕГРН от 19.03.2025 года на квартиру по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, г. Железногорск-Илимский, квартал ***, дом ***, квартира ***, следует, что ее кадастровая стоимость по состоянию на 15.10.2024 года составляет 1 581 164,87 рубля, то есть стоимость 21/24 доли составит 1 383 519,26 рублей.
Из сведений, представленных в наследственное дело ПАО «Сбербанк России», усматривается, что общая сумма денежных средств на банковских счетах, открытых на имя Лодиной Е.В., составила 37796,80 рублей.
Ответчиками указанная стоимость наследственного имущества не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.
Следовательно, в судебном заседании установлено, что наследниками умершей Лодиной Е.В. являются ее дети Пилявская О.В. и Лодина Д.А., 2015 года рождения, которые приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти Лодиной Е.В., исходя из выданных свидетельств, каждая общей стоимостью 710658,03 рублей (691759,63 (1/2 от 1 383 519,26) + 18898,40 (1/2 от 37796,80)).
Таким образом, ответчики, принимая наследство после смерти Лодиной Е.В., одновременно приняли на себя обязательства по возникшим у нее при жизни кредитным обязательствам.
Следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности по договору кредитной карты составила 89452,19 рублей, а общая сумма принятого наследниками умершей Лодиной Е.В. имущества значительно превышает имеющуюся кредитную задолженность, суд считает, что требования о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты должны быть удовлетворены, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества явно превышает размер образовавшейся задолженности.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные ПАО «Сбербанк» требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, в соответствии со статьей 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
При таком положении, задолженность по кредитному договору умершего заемщика подлежит взысканию с Лодина А.Н., действующего за свою несовершеннолетней дочери Лодиной Д.А.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом требований статей 88,98 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Пилявской О.В., Лодину А.Н., действующего в интересах несовершеннолетней Лодиной Д.А., *** года рождения, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пределах принятого наследственного имущества солидарно с Пилявской О.В., *** года рождения, СНИЛС *** Лодина А.Н., *** года рождения, СНИЛС *** действующего за свою несовершеннолетнюю дочь Лодиной Д.А., *** года рождения, СНИЛС ***, задолженность по договору кредитной карты *** в размере 89452 рубля 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2026 года.
Председательствующий Н.В. Кайзер