РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жужговой Е.С., при секретаре Козловой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского микрозайма и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей, госпошлины 4000 рублей. Делу присвоен №. В обоснование исковых требований по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истец указал, что между ООО МКК «Корона» и ФИО2 в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) был заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства. По условиям договора кредитор предоставил заемщику заем в размере 30 000 рублей 00 копеек под 101% годовых (0,28% в день) сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переведены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №. Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнял. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69 000 рублей 00 копеек, состоящая из: основного долга 30 000 рублей 00 копеек; процентов за пользование займом 34 303 рубля 51 копейка; неустойки 4 696 рублей 49 копеек.
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276697 рублей, госпошлины 4000 рублей. Делу присвоен №. В обоснование исковых требований по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истец указал, что между ООО МКК «Корона» и ФИО2 в электронном виде был заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства. По условиям договора кредитор предоставил заемщику заем в размере 130 000 рублей 00 копеек под 101% годовых (0,28% в день) сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переведены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №. Заемщиком произведено частичное погашение в размере 22 303 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 276 697 рублей 00 копеек, состоящая из: основного долга 128 708 рублей 23 копейки; процентов за пользование займом 147 988 рублей 77 копеек; неустойки 0 рублей 00 копеек.
Ранее вынесенные судебные приказы о взыскании с должника ФИО2 указанной задолженности были отменены мировым судьей на основании поступивших возражений должника.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданские дела № по иску ООО МКК «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и дело № по иску ООО МКК «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Присвоин номер дела №.
В судебное заседание ООО МКК «Корона» не явилось, извещено надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась о рассмотрении дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска и доказательств погашения задолженности не представил.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее — Закона № 353-ФЗ) и ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» документы, подписанные простой электронной подписью (включая СМС-коды, АСП), признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Судом установлено, что по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Корона» предоставило ФИО2 заем в размере 130 000 рублей 00 копеек под 101% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан АСП заемщика, денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №.
Заемщиком произведено частичное погашение в размере 22 303 рублей. Остаток основного долга составляет 128 708 рублей 23 копейки, начисленные и непогашенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 147 988 рублей 77 копеек. Общая задолженность по договору составляет 276 697 рублей 00 копеек.
По договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Корона» предоставило ФИО2 заем в размере 30 000 рублей 00 копеек под 101% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан АСП заемщика, денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 2200701706.
ФИО2 платежей по договору микрозайма № не производила.
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 30 000 рублей 00 копеек; проценты 34 303 рубля 51 копейка; неустойка 4 696 рублей 49 копеек. Общая задолженность по договору составляет 69 000 рублей 00 копеек.
Проверив представленные истцом расчеты начислений и процентов, суд признает их математически верными, соответствующим условиям договоров и ограничениям, установленным Законом № 353-ФЗ и Федеральным законом №- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Общий размер задолженности ответчика по двум договорам составляет 345 697 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче исковых заявлений истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 13 301 рубль 00 копеек (4 000 руб. по делу № и 9 301 руб. по делу №), что подтверждается платежными поручениями. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» — удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, ИНН: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН №, ОГРН №): задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 697 (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 00 копеек, из которых: основной долг 128 708 рублей 23 копейки; проценты за пользование микрозаймом 147 988 рублей 77 копеек., задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, из которых: основной долг 30 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование микрозаймом 34 303 рубля 51 копейка; неустойка 4 696 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 301 (тринадцать тысяч триста один) рубль 00 копеек, всего взыскать: 358 998 (триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Жужгова Е.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.