решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2026 года
УИД 78RS0009-01-2025-009349-33 дело № 2-1039/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Е.В. Николаевой, при ведении протокола секретарём помощником судьи Змичеревской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «СЛАВИЯ» (АО) к ФИО2 ФИО2, ФИО3 ФИО3, ФИО4 ФИО4, ООО «Муслим-1», ООО «ВЕКТОР», ООО «Рассвет» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Банк обратился в <данные изъяты> с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Муслим-1», ООО «ВЕКТОР», ООО «Рассвет» о взыскании задолженности по договору № о кредитовании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 918 356,17 руб., в том числе 18 000 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 1 918 356,17 руб. – сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитными денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 121 714 руб.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён.
В судебное заседание ответчики не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом посредством судебной повестки, направленной по адресу мета нахождения, не получены ответчиками. Риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по месту жительства, несет сам ответчик, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени настоящего судебного заседания, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Муслим-1» заключили договор № о кредитовании юридического лица, по условиям которого ООО «Муслим-1» была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 68 328 631,80 руб., с процентной ставкой в размере 14,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Банком обязательства исполнены ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО «Муслим-1».
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № о кредитовании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ изменена процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ – ключевая ставка Банка России, увеличена на 2,0 процентных пункта, а также срок возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № о кредитовании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 5-го числа, следующего за месяцем начисления процентов, а также в конце срока действия кредитного договора, за исключением: процентов в сумме 186 396,97 руб. за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата которых производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно); процентов в сумме 317 589,04 руб. за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата которых производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно); процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), оплата которых производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
По кредитному договору №СПб-КЛВ-012/22 о кредитовании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Муслим-1» произведён частичный возврат кредитных средств в общей сумме 50 328 631,80 руб.
Ответчик был обязан ежемесячно вносить платежи по договорам, но перестал производить их в должном размере. В связи с чем, истец реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «ВЕКТОР», ООО «Рассвет» заключены договору поручительства, по условиям которых поручители обязались солидарно с ООО «Муслим-1» нести обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, ответчики должны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа кредитору и уплатить проценты за пользование займом.
Указанная истцом сумма задолженности по договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиками, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере истребуемом размере.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При солидарной ответственности поручителей с Заемщиком кредитор вправе требовать исполнение от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, у истца возникло право на получение с ООО «Муслим-1» и его поручителей истребуемой суммы долга.
Свой расчет задолженности по кредитному договору ответчики не представили.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 121 714 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
иск акционерного коммерческого банка «СЛАВИЯ» (АО) к ФИО2 ФИО2, ФИО3 ФИО3, ФИО4 ФИО4, ООО «Муслим-1», ООО «ВЕКТОР», ООО «Рассвет» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с солидарно с ФИО2 ФИО2 (паспорт №), ФИО3 ФИО3 (паспорт №), ФИО4 ФИО4 (паспорт №), ООО «Муслим-1» (ИНН №), ООО «ВЕКТОР» (ИНН №), ООО «Рассвет» (ИНН № в пользу Акционерного коммерческого банка «СЛАВИЯ» (ИНН № задолженность по договору № о кредитовании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 918 356,17 руб., в том числе 18 000 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 1 918 356,17 руб. – сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитными денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 121 714 руб., а всего 20 040 070,17 руб. (двадцать миллионов сорок тысяч семьдесят рублей семнадцать копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья –
ПРОТОКОЛ
судебного заседания по делу №
Санкт- Петербург 28 января 2026 года
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Николаевой Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Змичеревской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «СЛАВИЯ» (АО) к ФИО2 ФИО2, ФИО3 ФИО3, ФИО4 ФИО4, ООО «Муслим-1», ООО «ВЕКТОР», ООО «Рассвет» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.
В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.
В судебное заседание стороны не явились.
Стороны, заявитель в заседание суда не явились, о времени и месте слушания извещались заблаговременно по правилам статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении слушания не направили, причин своей неявки не сообщили.
Председательствующий объявляет состав суда. Отводов и самоотводов не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.
Обозреваются судебные извещения.
Обсуждается вопрос о рассмотрении дела в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Суд на месте определил: рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Суд определил: в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Докладывается дело.
Суд переходит к исследованию доказательств по делу.
Суд определил: исследовать письменные доказательства.
Суд переходит к исследованию письменных доказательств.
Оглашаются и исследуются все письменные материалы дела.
Суд определил: закончить рассмотрение дела в данном судебном заседании.
Прений нет. Реплик нет.
Суд удаляется в совещательную комнату.
Заочное решение вынесено и оглашена резолютивная часть.
Разъяснено содержание заочного решения, срок и порядок его обжалования.
Объявлена дата изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Разъяснён порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.
Судебное заседание закрыто в 10 часов 11 минут.
Протокол составлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий –
Помощник судьи –