РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жужговой Е.С., при секретаре Козловой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа с залогом, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование займом в размере 4% от суммы займа в месяц, что составляет 12 000 рублей ежемесячно. Кроме того, в соответствии с п. 2.3 договора в случае невозврата суммы займа и (или) неуплаты процентов в установленные сроки заемщик обязан уплачивать займодавцу пени в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств до полного исполнения обязательств по договору. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, судебные расходы, почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины, а также обращено взыскание на принадлежащую ответчику 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 000 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, указанное решение суда ответчиком в части исполнения денежных обязательств не исполнено, задолженность перед истцом не погашена, обращение взыскания на предмет залога не произведено. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование займом и пени за период, последующий периоду, за который задолженность была взыскана указанным решением суда. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 000 рублей, пени за указанный период в размере 1 584 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 960 рублей.
Представитель истца в судебном заседании присутствовала, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залогом, согласно условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование займом в размере 4% от суммы займа в месяц, что составляет 12 000 рублей. Факт передачи ответчику денежных средств подтвержден условиями заключенного сторонами договора займа, согласно п. 1.3 которого сумма займа в размере 300 000 рублей на момент подписания договора передана займодавцем и получена заемщиком в полном объеме. При этом обязательства ответчика по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом исполнены не были, что установлено вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Согласно п. 1.9 договора в случае невозврата суммы займа и (или) неуплаты процентов в установленные договором сроки заемщик уплачивает займодавцу проценты в соответствии с п. 1.4 договора, а также пени в соответствии с п. 2.3 договора. При этом подача займодавцем искового заявления в суд не приостанавливает начисление процентов и пеней. По соглашению сторон при неисполнении заемщиком решения суда размер процентов, установленных п. 1.4 договора, сохраняется.
В соответствии с п. 2.1 договора настоящий договор действует до полного исполнения заемщиком-залогодателем обязательств по договору.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае невозврата заемщиком суммы займа и (или) неуплаты процентов за пользование займом заемщик дополнительно обязан уплачивать займодавцу пени в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору до полного исполнения обязательств.
Таким образом, условиями заключенного сторонами договора прямо предусмотрено продолжение начисления договорных процентов и пеней до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, в том числе после обращения займодавца в суд и вынесения судебного решения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 000 рублей. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа. Доказательств исполнения обязательств по уплате указанных процентов либо иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 000 рублей. Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Как установлено судом, п. 2.3 договора займа предусмотрена обязанность заемщика уплачивать займодавцу пени в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств до полного исполнения обязательств по договору.
Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 584 000 рублей.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Сведений об исполнении ответчиком обязательств, а также доказательств, опровергающих размер заявленной истцом задолженности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 584 000 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение на оказание услуг представителя, согласно которому поверенный принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи и представлению интересов доверителя в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга по иску к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость услуг представителя согласно п. 4.1 соглашения составила 60 000 рублей. Факт оплаты вознаграждения подтвержден представленными в материалы дела документами.
Учитывая характер и объем оказанной юридической помощи, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя истца в судебном заседании, подготовку необходимых процессуальных документов, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в полном размере 60 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 33 960 рублей, что подтверждается представленным платежным документом.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 960 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование займом по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 000 руб., пени в размере 1 584 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 960 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Жужгова Е.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.