РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Зубанова К.В, при секретаре Островской Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Санкт-Петербурга обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, указывая, что при обращении с заявлением о приеме в гражданство РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал о наличии в составе семьи близкого родственника — дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в последующем решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым были удовлетворены требования ФИО1 к ФИО4 об оспаривании отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании экспертного заключения было установлено отсутствие биологического отцовства ФИО1 в отношении ребенка.
Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут.
Таким образом, прокурор, ссылаясь на то, что установление отцовства и регистрация брака были совершены ФИО1 исключительно с целью получения гражданства РФ в упрощенном порядке, соответственно сведения об общем ребенке являются заведомо ложными, в связи с чем просит установить факт сообщения ФИО1 заведомо ложных сведений при приеме в гражданство РФ.
В судебное заседание представитель заявителя ФИО3 явилась, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 122), заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела слушанием, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика в суд не поступало.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги.
Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений (в том числе в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, предусмотренного статьей 22 Федерального закона), на основании которых принималось соответствующее решение, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги.
Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен ГПК РФ. Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о принятии в гражданство РФ в упрощенном порядке.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал о наличии в составе семьи близкого родственника — дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 был ознакомлен с пунктом заявления следующего содержания: «Я предупрежден(а), что в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О гражданстве РФ» решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене. Подлинность представленных документов и достоверность изложенных данных подтверждаю», о чем имеется подпись ФИО1 в заявлении.
Содержание заявления, его подпись в заявлении ФИО1 не оспаривались.
На основании указанного заявления и приложенных к нему документов решением ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с ч. 2.2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
Также судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, удовлетворены требования ФИО1 к ФИО4 об оспаривании отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно экспертному заключению № биологическое отцовство ФИО1 в отношении ребенка исключается.
Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут.
Согласно письменным объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным в прокуратуре города (л.д. 8-9), она познакомилась с ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рождения дочери, когда ребенку было около двух лет.
Таким образом, ФИО1 при обращении за получением гражданства РФ не указал сведения о том, что не является биологическим отцом ребенка, о чем ему было достоверно известно, сообщив о наличии дочери как о близком родственнике, что послужило основанием для приобретения гражданства в упрощенном порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт предоставления ФИО1 заведомо ложных сведений для принятия решения о приобретении гражданства в упрощенном порядке относительно обстоятельств наличия общего ребенка с гражданкой Российской Федерации нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с связи с чем, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление заместителя прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации - удовлетворить.
Установить факт предоставления заведомо ложных сведений уроженцем Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, послуживших основанием для принятия ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области решения о приеме в гражданство Российской Федерации в отношении ФИО2 (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.В. Зубанов