ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.
при секретаре Смирновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» первоначально обратилось в <данные изъяты> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору с ПАО Банк ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 806 рублей 91 копейка, из которых: кредит – 129 993 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 813 рублей 21 копейка. Право требования задолженности было уступлено Банком ВТБ ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПКБ» уступило право требования ООО «НСВ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «НАС» уступило право требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено для рассмотрения по договорной подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в тексте иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, дав письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,8% годовых.
ФИО2 был обязан ежемесячно вносить платежи по договору, но перестал производить их в должном размере и своевременно.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) сменил тип акционерного общества и приобрел статус публичного акционерного общества (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло НАО «Первое коллекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «Национальная служба взыскания».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» по договору цессии № уступило право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменённый определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита и проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Указанная истцом сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца следующие денежные средства: кредит – 129 993 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 813 рублей 21 копейка, а всего 144 806 рублей 91 копейка.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований. В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 5 345 рублей, которые подлежат компенсации истцу за счёт средств ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,235,237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН№, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 806 рублей 91 копейка; а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 5 345 рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.