РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жужговой Е.С., при секретаре Козловой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту МФК «Быстроденьги» (ООО)), обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 800 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 в электронной форме заключен договор потребительского микрозайма №. По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 26 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что в случае погашения займа в течение первых семи дней проценты начисляются по ставке 0 %, а при погашении после седьмого дня пользования займом — по ставке 0,8 % в день за весь период пользования займом, что соответствует 292 % годовых, либо 292,8 % годовых в високосный год. Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность за нарушение срока возврата займа в виде пени в размере 20 % годовых, начисляемой на непогашенную сумму основного долга. Договор подписан ФИО2 посредством простой электронной подписи с использованием номера телефона, указанного при оформлении займа. Обязательство по предоставлению суммы микрозайма истцом исполнено. Денежные средства в размере 26 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислены на банковскую карту, владельцем которой указан ФИО2. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 800 руб., в том числе: основной долг — 26 000 руб., проценты за пользование займом — 32 033 руб. 66 коп., пени — 1 766 руб. 34 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного, подписанного сторонами, либо обмена электронными документами или иными данными.
В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт ее формирования определенным лицом.
Согласно части 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в предусмотренных законом или соглашением участников электронного взаимодействия случаях.
Из материалов дела следует, что договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подписан простой электронной подписью ФИО2 В договоре указаны фамилия, имя и отчество ответчика, его дата рождения, паспортные данные, адрес регистрации и номер мобильного телефона. Электронный документ содержит сведения об идентификаторе договора, дате его подписания и контрольном значении электронной подписи. Подписав индивидуальные условия, ответчик подтвердил согласие с общими условиями договора и соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Доказательств неправомерного использования третьими лицами персональных данных и номера телефона ответчика, утраты им контроля над соответствующим абонентским номером либо обращения в правоохранительные органы по поводу оформления займа без его согласия материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд признает письменную форму договора соблюденной, а договор — заключенным сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность посредством предоставления микрозаймов.
В силу статьи 8 указанного Федерального закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов и согласовываются с заемщиком при заключении договора.
Истцом представлен платежный документ платежной системы Payler, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 57 минут на банковскую карту платежной системы «Мир» №, владельцем которой указан Nikita Kovalenko, перечислено 26 000 руб. Платеж имеет статус «Credited», то есть денежные средства зачислены получателю. В качестве дополнительного параметра указан номер договора №. Таким образом, перечисление ответчику суммы микрозайма подтверждено надлежащими письменными доказательствами. Обязательство по предоставлению займа истцом исполнено в полном объеме.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме предусмотренных законом случаев.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором.
Пунктом 2 индивидуальных условий договора установлен срок возврата займа — ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено погашение займа единовременным платежом. При возврате займа после седьмого дня пользования и в пределах установленного срока сумма платежа составляла 32 448 руб., из которых 26 000 руб. — основной долг и 6 448 руб. — проценты.
Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком не представлено. Из расчета задолженности также следует, что обязательства ответчиком не исполнены. Следовательно, истец вправе требовать возврата непогашенной суммы основного долга в размере 26 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с частями 1 и 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих и индивидуальных условий. Индивидуальные условия согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Пунктом 4 индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в размере 0,8 процента в день в случае возврата займа после седьмого дня пользования.
Размер полной стоимости займа указан в договоре как в процентах годовых, так и в денежном выражении. Информация о процентной ставке изложена в понятной форме и включена в индивидуальные условия договора.
Из расчета истца следует, что проценты начислены за фактический период пользования непогашенной суммой займа с учетом установленного законом ограничения общего размера начислений.
Расчет задолженности по процентам судом проверен и признан арифметически верным. Собственного контррасчета ответчик не представил.
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 32 033 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Частью 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа не может превышать установленных законом значений.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено начисление пени на непогашенную сумму основного долга в размере 20 % годовых.
За период просрочки истцом начислена пеня в размере 1 766 руб. 34 коп. Судом проверены период начисления и примененная ставка. Расчет соответствует условиям договора и требованиям закона. Размер неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Ответчиком мотивированного заявления о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности не представлено. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что начисление процентов, неустойки и иных платежей прекращается после достижения их общей суммой 130 % от суммы предоставленного займа. Сумма займа составляет 26 000 руб. Предельный размер начислений равен: 26 000 руб. ? 130% = 33 800 руб. Общий размер заявленных процентов и неустойки составляет: 32 033 руб. 66 коп. + 1 766 руб. 34 коп. = 33 800 руб. Таким образом, размер процентов и неустойки не превышает предусмотренного договором и законом ограничения. Общая сумма задолженности составляет: 26 000 руб. + 32 033 руб. 66 коп. + 1 766 руб. 34 коп. = 59 800 руб. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждаются с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Магония»; приложение к договору; акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение на сумму 10 000 руб. Из представленных документов следует, что услуги по подготовке искового заявления и документов для обращения в суд оказаны истцу и оплачены им. Учитывая характер и объем выполненной работы, категорию спора, цену иска, объем представленных доказательств, а также требования разумности и справедливости, суд признает расходы в размере 10 000 руб. обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов.
При обращении за выдачей судебного приказа истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. После отмены судебного приказа указанная сумма зачтена при последующем обращении в суд в порядке искового производства.
При подаче настоящего искового заявления истцом доплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. Общий размер понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины составляет 4 000 руб. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет: задолженность по договору — 59 800 руб., расходы на юридические услуги — 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины — 4 000 руб., всего — 73 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов — удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 800 (пятьдесят девять тысяч восемьсот) руб. 00 коп., в том числе: основной долг — 26 000 (двадцать шесть тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом — 32 033 (тридцать две тысячи тридцать три) руб. 66 коп., пени — 1 766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) руб. 34 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., всего 73 800 (семьдесят три тысячи восемьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Жужгова Е.С.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.