РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиева Т.В,
При переводчике Аббасове Э.Г.о., при секретаре Потёмкиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Абдуллаева Ульви Санан Оглы – Джебраилова Лятифа Гурбанали оглы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Защитник Абдуллаева У.С.о. по доверенности Джебраилов Л.Г.о. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 13.06.2026года.
При этом указав, что при составлении протокола и рассмотрении дела гражданин Азербайджана Абдуллаев не был обеспечен услугами переводчика и защитника.
В судебном заседании Абдуллаева У.С.о. и его защитники Джебраилов Л.Г.о. и Сахьянов П.В. доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу правовой позиции, изложенной в абзацах 3, 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требуется.
Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от 13.06.2026 годаАбдуллаев У.С.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на три сутки.
Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абдуллаев У.С.О. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 минут по адресу: ... будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляла автомобилем
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 12.05.2026 года Абдуллаев У.С.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 26.05.2026 года.
Таким образом, по делу установлено, что на момент управления транспортным средством и составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7КоАП РФ, а Абдуллаев ранее постановлением был подвергнут административному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Разрешая доводы жалобы, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по мнению суда, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Абдуллаев совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Проверяя довод жалобы о том, что иностранному гражданину Абдуллаеву не обеспечены услуги переводчика и защитника, суд пришел к следующему.
Согласно статье 25.10КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 25.5КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Как видно из материалов дела и видеозаписи, Абдуллаеву при составлении протокола по делу об административном правонарушении разъяснены процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе право воспользоваться услугами переводчика и защитника. Однако Абдуллаев пояснил, что владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика. Так, же из материалов дела и видеозаписи следует, что Абдуллаевым не заявлено ходатайств об участии при составлении протокола защитника.
Вопреки доводам защитников из исследованной видеозаписи следует, что Абдуллаев понимает русскую речь, читает и осознает происходящее. Из пояснений следует, что Абдуллаев проживает на территории России постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, суд полагает, что Абдуллаев имеет достаточный уровень знания русского языка.
Кроме того, при рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении Абдуллаеву мировым судьей также разъяснены процессуальные права лица, в том числе право воспользоваться услугами переводчика и защитника. Однако Абдуллаев указал, что не нуждается в услугах переводчика и защитника. ( л.д.18)
Таким образом, право иностранного гражданина Абдуллаев на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов, актов освидетельствования и результатов освидетельствования не имеется.
Также не нашел подтверждения довод защиты о провокации со стороны сотрудников ГИБДД.
Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела заявителем не представлено.
Мировой судья при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение и пришел к правильному выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.
При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ, от 13 июня 2026 года о привлечении Абдуллаева Ульви Санан Оглы к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, поданную жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.В. Цыбикдоржиева а