К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-497/2026

ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ — Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Цыбикдоржиева Туяна Васильевна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
24.06.2026
Решение
14.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ — Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке
Номер протокола об АП
103814
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

УИД 04MS0051-01-2026-000754-21

№ 12-497/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2026 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Потёмкиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству Хубракова Вадима Игоревича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Хубраков В.И.с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении в отношении Хубракова Вадима Игоревича по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Также заявителем подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

В судебном заседании Хубраков В.И. ходатайство поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2012 N 1339-О, части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Судом установлено, что 22.06.2026 года Хубраков В.И.обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении в отношении Хубракова Вадима Игоревича по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. То есть жалоба подана в суд с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По сведениям регистрационного досье МВД России Хубраков В.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...

Как видно из административного материала, Хубраков В.И. извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу регистрации, а также телефонограммой.

06.03.2026 г. мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятиявынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Хубракова В.И. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФи назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 месяц.

При этом, постановление направлялось Хубракову В.И. по адресу регистрации . Однако с места жительства поступили сведения об истечении срока хранения документов.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Хубраковым В.И. права на непосредственное участие в рассмотрении дела, однако он на рассмотрение не явился, распорядившись своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Таким образом, Хубраков В.И.будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление в свой адрес почтовой корреспонденции не контролировал, от её своевременного получения уклонился.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5)

На основании изложенного, принимая во внимание уклонение заявителя от получения почтового отправления, не принятие мер по получению корреспонденции, учитывая, что заявителю было известно о рассмотрении дела об административном правонарушении, суд считает, что заявитель имел возможность своевременно получить постановление и обжаловать его в установленный срок.

Суд приходит к выводу о том, что обстоятельств объективно препятствующих заявителю обжаловать постановление в срок судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачу жалобы на названное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Хубракова Вадима Игоревичао восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении в отношении Хубракова Вадима Игоревича по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Х. В. И.

    ст.12.1 ч.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:38

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:30

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 12:20

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 12:30

    Вступило в законную силу

  5. 12:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:15

    Дело оформлено