РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шопик М.С., при секретаре Филимоновой О.М., с участием ответчика Турчанинова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Турчанинову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Турчаниновой Т.С., установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Турчанинову С.Н. о взыскании из стоимости наследственного имущества Турчаниновой Т.С. суммы задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Турчаниновой Т.С. заключен кредитный договор номер обезличен от дата обезличена на сумму <данные изъяты>, под 23,7% годовых. На основании договора уступки прав (требований) от дата обезличена к ООО «ТРАСТ» перешло право требования с Турчаниновой Т.С. по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена. дата обезличена Турчанинова Т.С. умерла. На основании судебного приказа мирового судьи от дата обезличена удовлетворены требования банка о взыскании задолженности по кредиту.
В связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика наследника умершей Турчаниновой Т.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Турчанинов С.Н. возражал против исковых требований, просил отказать в полном объеме. При этом пояснив, что является единственным наследником умершей матери, после ее смерти принял 1/3 долю в праве собственности на квартиру. После оформления документов, квартиру продал. Так же пояснил, что имеется еще кредитная задолженность, однако задолженность им не погашена. В настоящее время он официально не трудоустроен, денежные средства на погашение задолженности у него отсутсвуют.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Судом установлено, что дата обезличена между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Турчаниновой Т.С. заключен договор потребительного кредита номер обезличен, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до дата обезличена, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23,7% годовых (пункты 1, 2, 4 соглашения).
Согласно пункту 6 кредитного соглашения заемщик ежемесячно производит платеж в размере 2 859,31 не позднее 05 числа.
Факт предоставления АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заемщику дата обезличена денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается расчетом задолженности по договору номер обезличен от дата обезличена.
Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по указанному договору с заемщиком в полном объеме.
дата обезличена мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с Турчаниновой Т.С. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> дата обезличена между ООО «ТРАСТ» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор прав требования по кредитным договорам номер обезличен.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 20.09.2022 к ООО «ТРАСТ» перешло право требования с Турчаниновой Т.С. по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – государственная пошлина.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 02.12.2022 произведена замена взыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на его правопреемника - ООО «ТРАСТ».
ООО «ТРАСТ» переименовано на ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выпиской ЕГРЮЛ.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего наследство, наследственное переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что Турчанинова Т.С. умерла дата обезличена, что подтверждается записью акта о смерти номер обезличен от 08.02.2021.
Обязательства по возврату основного долга по кредитному договору и уплате процентов после смерти Турчаниновой Т.С. остались не исполненными.
После смерти Турчаниновой Т.С. открылось наследственное имущество, к которому нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Сафоновой А.И. заведено наследственное дело номер обезличен.
Как следует из наследственного дела номер обезличен, заведенного дата обезличена нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Сафоновой А.И., наследником к имуществу Турчаниновой Т.С., умершей дата обезличена, является сын Турчанинов С.Н., дата обезличена г.р.
Из материалов указанного наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> составляет <данные изъяты>; что подтверждается выпиской из ЕГРН, следовательно, стоимость 1/3 доли равна <данные изъяты>
Кроме того, в материалах наследственного дела имеется выданное Турчанинову С.Н. свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше имущество от 19.08.2021.
Какого-либо иного движимого и недвижимого имущества судом не установлено, как и не установлено иных наследников в установленном законном порядке принявших наследство.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с Турчаниновой Т.С., составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>
Расчет исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Положения пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.
Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.
Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика Турчаниновой Т.С., которая в связи со смертью не могла являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать, как обращение в суд в установленном порядке.
Сам факт наличия судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для кредитора, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника.
В судебном заседании установлено, что судебный приказ от дата обезличена вынесен после смерти Турчаниновой Т.С., умершей дата обезличена.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие судебного приказа, вынесенного в отношении умершего заемщика, не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника.
При таких обстоятельствах, обращение в суд истца с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам умершего заемщика Турчаниновой Т.С., при наличии не отмененного судебного приказа, который вынесен в отношении умершего, не противоречит действующему законодательству.
Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая, что ответчик Турчанинов С.Н. принял наследство, то он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру <данные изъяты>
Ответчиком Турчаниновым С.Н. в силу требований статей 56, 57 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что принятое им имущество не существовало, уничтожено и отсутствовало на момент смерти наследодателя. Напротив, ответчик в судебном заседании подтвердил, что наследство принял, впоследствии распорядился им, продав квартиру.
Поскольку заемщик Турчанинова Т.С. умерла, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у нее имелись обязательства перед истцом, и наследник Турчанинов С.Н. не предпринял мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договорам, то у истца возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.
Сторонами не представлено доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истцом обоснованно предъявлены к наследнику умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.
Из общедоступных сведений, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов, в отношении Турчанинова С.Н. дата обезличена прекращены возбужденные исполнительные производства о взыскании, в том числе задолженности по кредитным договорам, на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от дата обезличена N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с Турчанинова С.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в пределах стоимости принятого наследственного имущества Турчаниновой Т.С.
В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с платежным поручением № 32486 от 05.11.2025 истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Турчанинова С.Н. в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Турчанинову С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Турчанинова С.Н., дата обезличена года рождения, номер обезличен, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203, в пределах стоимости принятого наследственного имущества Турчаниновой Т.С. задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.С. Шопик
Мотивированный текст решения суда изготовлен 2 февраля 2026 года.