ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа <данные изъяты> от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на почтовые отправления <данные изъяты> руб.
Истец АО ПКО «ЦДУ» направил суду заявление об отказе от исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> правовые последствия отказа от иска известны.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от исковых требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Судом разъяснены истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку в соответствии со ст.4 ГПК РФ гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а истец от исковых требований отказался, принимая во внимание, что отказ от исковых требований сделан добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена АО ПКО «ЦДУ» оплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в отношении наследственного имущества ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, исходя из указанной нормы, суд считает необходимым возвратить истцу АО ПКО «ЦДУ» уплаченную им государственную пошлину при подаче искового заявления в суд, в связи с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд определил:
Принять от истца АО ПКО «ЦДУ» отказ от исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору № <данные изъяты>
Производство по гражданскому делу № 2-83/2026 по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Огневского Олега Витальевича о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа судом.
Возвратить АО ПКО «ЦДУ» государственную пошлину, уплаченную дата обезличена по платежному поручению номер обезличен в сумме <данные изъяты> руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.П. Папина