ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шопик М.С., при секретаре Филимоновой О.М., с участием представителя истца ОГБУЗ «Братская районная больница» по доверенности Евтушенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/2025 по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братская районная больница» к Ухановой Т.В. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий договора, установил:
областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Братская районная больница» (далее - ОГБУЗ «Братская РБ») обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что дата обезличена Уханова Т.В. была принята на должность заведующего фельдшерско-акушерским пунктом – фельдшера фельдшерско-акушерского пункта <адрес обезличен> ОГБУЗ «Братская РБ». 10.12.2020 между ОГБУЗ «Братская РБ» и Ухановой Т.В. был заключен договор номер обезличен о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику (врачу, фельдшеру, а также акушерке и медицинской сестре фельдшерского и фельдшерского-акушерского пункта), прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек (далее – договор от дата обезличена номер обезличен), по условиям которого Уханова Т.В. получила единовременную компенсационную выплату в размере номер обезличен руб. и приняла на себя обязательства исполнять трудовые обязанности в течение пяти лет со дня предоставления выплаты. дата обезличена Уханова Т.В. написала заявление об увольнении по собственному желанию, на основании которого 31.07.2025 трудовой договор расторгнут. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3,4 договора от дата обезличена номер обезличен установлена обязанность Ухановой Т.В. возвратить в доход областного бюджета часть выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 5-7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам не позднее 30 рабочих дней со дня наступления оснований для возврата в областной бюджет части выплаты. дата обезличена Уханова Т.В. получила претензию о возврате в областной бюджет части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока, в размере номер обезличен руб. До настоящего времени Уханова Т.В. свои обязательства по договору не исполнила и не возвратила в областной бюджет часть полученной выплаты.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в областной бюджет часть выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока, в размере номер обезличен руб., неустойку за неисполнение условий договора в размере номер обезличен руб., а также взыскать в пользу ОГБУЗ «Братская РБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи на базе Братского районного суда Иркутской области, представитель истца ОГБУЗ «Братская РБ» по доверенности Евтушенко К.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Уханова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила.
Третье лицо министерство здравоохранения Иркутской области надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание своего представителя не направило, не просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).
С учетом мнения представителя истца ОГБУЗ «Братская РБ», суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам, а также в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Уханова Т.В. на основании приказа от дата обезличена была принята в фельдшерско-акушерский пункт <адрес обезличен> ОГБУЗ «Братская РБ» на должность заведующего фельдшерско-акушерским пунктом – фельдшера. С ответчиком дата обезличена был заключен трудовой договор.
На основании постановления <адрес обезличен> от дата обезличена номер обезличен-пп дата обезличена между ОГБУЗ «Братская РБ» и Ухановой Т.В. заключен договор номер обезличен о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику (врачу, фельдшеру), прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, по условиям которого Уханова Т.В. получила единовременную компенсационную выплату в размере номер обезличен. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.
В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 3, пунктом 4 договора номер обезличен работник обязуется исполнять трудовые обязанности в течение пяти лет со дня предоставления выплаты министерством на должности заведующего фельдшерско-акушерским пунктом – фельдшера фельдшерско-акушерского пункта <адрес обезличен> ОГБУЗ «Братская РБ» в соответствии с трудовым договором номер обезличен от дата обезличена, при условии продления настоящего договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106 и 107 Трудового кодекса Российской Федерации); возвратить в областной бюджет часть выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 5-7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам не позднее 30 рабочих дней со дня наступления оснований для возврата в областной бюджет части выплаты.
Уханова Т.В. написала заявление на увольнение ее с дата обезличена по собственному желанию. Приказом от дата обезличена Уханова Т.В. уволена на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации - по собственному желанию.
Согласно указанному истцом в исковом заявлении расчету размер части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока, т.е. с дата обезличена по дата обезличена составляет номер обезличен (количество отработанных календарных дней Ухановой Т.В. за период с дата обезличена по дата обезличена – 1695 дней; количество календарных дней за 5 лет – 1826 дней; заработанная сумма - номер обезличен (размер выплаты) /1825*1695 = номер обезличен руб.; размер суммы задолженности – номер обезличен руб.).
Оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда не имеется, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено и поэтому может быть положен в основу решения суда.
Со стороны истца ответчику было предложено в добровольном порядке вернуть в областной бюджет часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока в размере номер обезличен руб., что подтверждается претензиями от дата обезличена, дата обезличена, между тем Уханова Т.В. до настоящего времени не исполнила свои обязательства по договору.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных сумм либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком суду представлено не было.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что с Ухановой Т.В. в областной бюджет подлежит взысканию по договору от дата обезличена номер обезличен часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока, в размере номер обезличен руб.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Положениями статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу требований статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Подпунктом 3 пункта 4 договора от дата обезличена номер обезличен предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности, предусмотренной подпунктом 2, 3 настоящего пункта работник обязуется уплатить в областной бюджет неустойку за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного для возврата части выплаты в областной бюджет. Неустойка устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от части выплаты, подлежащей возврату.
В связи с неисполнением Ухановой Т.В. основного обязательства о возврате части выплаты в срок, установленный пунктом 4 договором, не позднее 30 рабочих дней со дня наступления оснований для возврата, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере номер обезличен руб., исходя из следующего расчета: номер обезличен дня (количество дней просрочки с дата обезличена по дата обезличена) = номер обезличен руб.
Оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда не имеется, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено и поэтому может быть положен в основу решения суда.
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу статьи 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.
С учетом установленных обстоятельств исковые требования ОГБУЗ «Братская РБ» к Ухановой Т.В. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий договора в размере номер обезличен руб., неустойки в размере номер обезличен руб. подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу статьи 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ОГБУЗ «Братская РБ» уплачена государственная пошлина в размере номер обезличен руб., что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере номер обезличен руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братская районная больница» к Ухановой Т.В. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий договора удовлетворить.
Взыскать с Ухановой Т.В., дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен, в областной бюджет часть выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока в размере номер обезличен руб., неустойку за неисполнение условий договора в размере номер обезличен руб.
Взыскать с Ухановой Т.В. в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братская районная больница» (ИНН 3823001365, ОГРН 1023802316449) расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Шопик
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 24.12.2025.