ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Гамаюновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2026 по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Шкондиной Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском к Шкондиной Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в общем размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлину в размере 4 444 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос, о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу заочное решение суда, принятое по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям.
В судебное заседание истец ООО «СФО Стандарт» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Шкондиной Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.
Судом установлено, что дата обезличена Нижнеудинским городским судом Иркутской области принято заочное решение по гражданскому делу номер обезличен по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Шкондиной Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, суд постановил: исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить, взыскать со Шкондиной Н.В. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
дата обезличена заочное решение от дата обезличена по гражданскому делу номер обезличен вступило в законную силу.
Как следует из содержания настоящего иска, ООО «СФО Стандарт» вновь обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в общем размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовых расходов в сумме <данные изъяты>.
При установленных обстоятельствах, исходя из требований настоящего искового заявления ООО «СФО Стандарт» предъявленного к Шкондиной Н.В., а также вступившего в законную силу заочного решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялось вступившее в законную силу заочное решение суда, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу номер обезличен по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Шкондиной Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нижнеудинский городской суд Иркутской области.
Судья Н.С. Рычкова