ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Гамаюновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, администрации Нижнеудинского муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Максимова И.В.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Максимова И.В. о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, указав, что ПАО Сбербанк на основании заявления Максимова И.В. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на дата обезличена образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 114 414,61 рублей, просроченные проценты в размере 18 265,94 рублей. дата обезличена заемщик Максимов И.В. умер.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Максимова И.В. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей просроченные проценты, 114 414,61 рублей просроченный основной долг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 980,42 рублей.
На основании протокольных определений суда от 15.01.2026, 12.02.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, администрация Нижнеудинского муниципального образования, в качестве третьих лиц привлечены мать умершего заемщика Максимова И.В. - Мартынова З.Г., супруга Максимова Е.В.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказали.
В судебное заседание ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, администрация Нижнеудинского муниципального образования в лице своих представителей не явились, в материалах дела имеются сведения о направлении судебного извещения в адрес ответчиков и его получении, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
В судебное заседание третьи лица Мартынова З.Г., Максимова Е.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причине неявки суду не представили.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с требованиями ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Максимовым И.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен с возобновляемым лимитом в размере 17 000 рублей под 29,5 % годовых.
Согласно пункту 6 договора клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов указанных в общих условиях (п. 8 договора).
ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по предоставлению карты с установленным в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк лимитом кредита. Факт заключения договора сторонами не оспорен.
Из искового заявления следует, что платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 05.09.2025 образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере 18 265,94 рублей.
12.11.2024 заемщик Максимов И.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Разрешая заявленные требования Банка о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 132 680,55 рублей, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, вступив в наследство, в силу требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в том же объеме и на тех же условиях, что умерший заемщик.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела номер обезличен, открытого нотариусом Нижнеудинского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области Грицко Н.П. дата обезличена после Максимова И.В., умершего дата обезличена следует, что супруга умершего дата обезличена Максимова И.В. отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования в пользу его матери Мартынова З.Г., о чем имеется ее заявление от дата обезличена; с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти Максимова И.В. дата обезличена обратилась мать умершего - Максимова З.Г., которая дата обезличена также отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования после умершего дата обезличена ее сына Максимова И.В.
Поскольку отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти Максимова И.В., то имущество, оставшееся после его смерти, наследуется наследником по закону, фактически принявшим наследство.
Вместе с тем, доказательств совершения иными лицами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в порядке пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, суду не представлено и судом не установлено.
Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимость <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата обезличена.
По сообщению Нижнеудинского ИУ Центра ГИМС (управление) ГУ МСЧ России по Иркутской области от дата обезличена Максимов И.В. зарегистрированных маломерных судов не имел.
Самоходная техника и другие виды техники на Максимова И.В. не зарегистрированы, что подтверждается ответом главного государственного инспектора службы гостехнадзора г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 15.12.2025.
В соответствии с информацией предоставленной РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от дата обезличена, Максимов И.В. зарегистрированных транспортных средств не имеет.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, у Максимова И.В. имеются денежные средства на счете номер обезличен по состоянию на дата обезличена - 60,63 рублей; на счете номер обезличен по состоянию на дату смерти - 10 рублей; на счете номер обезличен остаток на дату дата обезличена составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Совкомбанк» от дата обезличена, у заемщика Максимова И.В. по состоянию на дата обезличена имеются денежные средства на счете номер обезличен в размере 17 рублей; на счете номер обезличен в размере 73 рубля; на счете номер обезличен в размере 1 467 рублей.
Иного наследственного имущества у умершего заемщика Максимова И.В. не установлено.
Таким образом, наследственное имущество умершего заемщика Максимова И.В. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; денежных средств, хранящихся на счетах заемщика, открытых в ПАО Сбербанк в общей сумме 682,60 рублей. Денежных средств, хранящихся на счетах заемщика, открытых в ПАО «Совкомбанк» в общей сумме 1 557 рублей.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст. 1151 ГК РФ).
В силу абзаца 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Поскольку на территории Иркутской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, то в силу вышеприведенных законоположений и разъяснений о порядке их применения, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации со дня открытия наследства.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Максимова И.В. в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя в общем размере 2 239,60 рублей (682,60 рублей + 1 557 рублей) являются выморочными и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (Росимущество). Имущество, оставшееся после смерти Максимова И.В. в виде расположенного на территории города Нижнеудинск жилого помещения (квартиры) является выморочным и в силу закона переходит в собственность Нижнеудинского муниципального образования в лице администрации Нижнеудинского муниципального образования.
Для Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, как и для Нижнеудинского муниципального образования, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу. Они как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).
По сообщению ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от дата обезличена Максимов И.В. в реестрах застрахованных лиц отсутствует.
Смерть заемщика Максимова И.В. не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору на выпуск и обслуживание кредитной карты. Имеющаяся по спорному кредитному договору задолженность наследодателя в размере 132 680,55 рублей не превышает стоимости наследственного имущества: на счетах Максимова И.В. имеются денежные средства в общей сумме 2 239,60 рублей. Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, согласно выписке из ЕГРН составляет 566 263,98 рублей.
В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 132 680,55 рублей путем взыскания суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 132 680,55 рублей в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и Нижнеудинского муниципального образования в лице администрации Нижнеудинского муниципального образования.
При этом в силу положений абз 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность каждого из наследников ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области несет ответственность в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Максимова И.В. в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк» в общем размере 2 239,60 рублей.
Нижнеудинское муниципальное образование в лице администрации Нижнеудинского муниципального образования несет ответственность в пределах стоимости перешедшего в казну Нижнеудинского муниципального образования наследственного (выморочного) имущества Максимова И.В. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 566 263,98 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 980,42 рублей, исходя из цены иска <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 82948 от 24.09.2025.
Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и Нижнеудинского муниципального образования в лице администрации Нижнеудинского муниципального образования за счет казны Нижнеудинского муниципального образования в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 980,42 рублей, по 2 490,21 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, администрации Нижнеудинского муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Максимова И.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, заключенному между ПАО Сбербанк и Максимовым И.В., в сумме 132 680,55 рублей, солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Максимова И.В., дата обезличена года рождения, умершего дата обезличена, в виде денежных средств, находящиеся на счетах номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, в размере <данные изъяты> рублей, в виде денежных средств, находящиеся на счетах номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, открытых на его имя в ПАО «Совкомбанк», в размере 1 557 рублей и Нижнеудинского муниципального образования в лице администрации Нижнеудинского муниципального образования за счет казны Нижнеудинского муниципального образования в пределах стоимости перешедшего в казну Нижнеудинского муниципального образования наследственного (выморочного) имущества Максимова И.В., дата обезличена года рождения, умершего дата обезличена в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области за счет казны Российской Федерации и Нижнеудинского муниципального образования в лице администрации Нижнеудинского муниципального образования за счет казны Нижнеудинского муниципального образования в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 980,42 рублей, по 2 490,21 рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Н.С. Рычкова
В мотивированном виде заочное решение изготовлено 20.03.2026.