ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «СК «Астро – Волга» к Жеребному В.В. в порядке регресса о взыскании денежных средств и вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро – Волга» хх.хх.хххх обратилось в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Жеребного Виталия Вячеславовича в свою пользу 400000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12500 рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчик Жеребной Виталий Вячеславович умер хх.хх.хххх, то есть до обращения АО «СК «Астро – Волга» с иском в Лесозаводский районный суд ххххххх.
В соответствии со сведениями предоставленными в Лесозаводский районный суд нотариусом Лесозаводского нотариального округа ФИО5, после смерти Жеребного В.В. осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу ххххххх, денежных средств, размещенных на вкладах в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа – Банк». Дочери наследодателя ФИО6 и ФИО7 представили заявления об отказе от наследства в пользу брата умершего - ФИО2.
В связи с чем, определением Лесозаводского районного суда, был заменен ответчик Жеребной Виталий Вячеславович на ответчика ФИО2.
В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчик. Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствие со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотрев вопрос о передаче дела на рассмотрение иного суда, суд считает, что исковое заявление АО «СК «Астро – Волга» к Жеребному В.В. в порядке регресса о взыскании денежных средств было принято Лесозаводским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что Жеребной Виталий Вячеславович умер хх.хх.хххх, то есть до обращения АО «СК «Астро – Волга» с иском в Лесозаводский районный суд ххххххх и в соответствии с адресной справкой № хх – № хх, ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает с хх.хх.хххх по адресу: ххххххх. В связи с чем, суд считает возможным передать дело на рассмотрение в Дальнереченский районный суд ххххххх, то есть по месту жительства ответчика.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению АО «СК «Астро – Волга» к Жеребному В.В. в порядке регресса о взыскании денежных средств - передать на рассмотрение в Дальнереченский районный суд Приморского края.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья ____________________ Яровенко С.В.