РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026г. г.Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С., при секретаре Маркеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец (ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указал, что 14.12.2023 между ним и ФИО2 (ответчик, должник) заключен договор займа № хх. В соответствии с п.1.1 договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику сумму займа в размере 650 000 рублей. Обязательство было своевременно исполнено истцом, что подтверждается распиской в получении суммы займа от 14.12.2023. В соответствии с п. 3.1.1 договора ответчик обязался погасить всю сумму займа в следующие сроки: 650 000 рублей основного долга - не позднее 14.02.2026. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил до настоящего времени, оплату согласно графику платежей прекратил, последнюю оплату произвел 14.05.2024.
В обеспечение обязательств по договору займа № хх от 14.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор залога от 14.12.2023 № хх, предметом которого является автомобиль марки «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак № хх. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 650 000 рублей.
Договор залога предусматривает судебный порядок обращения взыскания на автомобиль (п. 5.2).
Сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет 949 715, 55 руб., а просрочка исполнения обязательства - 618 дней, что более 3 месяцев. Следовательно, истец вправе через суд требовать обращения взыскания на автомобиль для удовлетворения своих требований.
Он (ФИО1) неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить сумму займа или возобновить платежи согласно графику, что подтверждается претензией от 14.01.2026, ответчик признал долг, сообщил об отсутствии возможности оплачивать, продать автомобиль и заплатить дог отказался.
Он неоднократно пытался урегулировать спор, озвучивал возможность подачи иска в суд, ответчик платить дальше отказался.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою, ФИО1 пользу, задолженность в размере 980 615,55 рубля, из них: 579 386, 84 руб. - основной долг, 370 328,71 руб. - проценты.; 30 900 руб. - штрафы в размере 50 рублей за каждый день просрочки. Обратить в свою пользу взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 14.12.2023 № хх - автомобиль «TOYOTA VITZ», регистрационный знак № хх, год выпуска 2015, двигатель № хх, кузов (коляска) № № хх, а также взыскать с ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 763 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настоял на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была неоднократно (24.03.2026, 13.04.2026, 30.04.2026) извещена надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Из диспозиции ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2 ст.434 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно положениям ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с договором займа № хх от 14.12.2026, ФИО1, хх.хх.хххх рождения (заимодавец) с одной стороны и ФИО2, хх.хх.хххх. рождения (заемщик) с другой стороны, а вместе «стороны» заключили договор о том, что займодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства в размере 650 000 рублей, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и условиях, предусмотренных договором (л.д.7-8).
Согласно п.1.2 договора заем предоставляется заемщику на срок по 14.02.2026.
Согласно п.1.3 договора, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 60 % годовых.
Согласно п.2.2 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за ее пользование до 14.02.2026.
К настоящему договору приложена расписка в получении суммы займа от 14.12.2023, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 650 000 рублей и обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в порядке и сроки установленные договором займа № хх от хх.хх.хххх (л.д.12).
Как следует из договора залога автомобиля № хх от хх.хх.хххх,
ФИО1, хх.хх.хххх рождения (залогодержатель) с одной стороны и ФИО2, хх.хх.хххх. рождения (залогодатель) с другой стороны, а вместе «стороны» заключили договор о том, что залогодатель передает в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем, возникших из договора займа № хх от хх.хх.хххх на сумму 650 000 рублей, предоставленную на срок с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх под 5 % в месяц (60 % годовых) (л.д.9-10).
Пунктом 1.3 договора установлено, что предметом залога является транспортное средство, стоимость которого по соглашению сторон составляет 650 000 рублей, указанное в п.1.3 настоящего договора, принадлежащее залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.
Предметом залога является автомобиль марки «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак № хх.
14.01.2026г. ФИО1 ФИО2 нарочно была передана претензия о возврате денежных средств по договору займа, ФИО2 получила претензию 15.01.2026 (л.д.11).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия долга, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, подписав который ответчик принял оговоренные в нем условия.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа подтверждается представленным истцом в обоснование заявленных требований расчетом задолженности, который должником не оспорен, и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.
Общая задолженность ответчика ФИО2 перед ФИО1 по договору займа с залоговым обеспечением от 14.12.2023 составляет 980 615,55 рубля, из них: 579 386, 84 руб. - основной долг, 370 328,71 руб. – проценты, 30 900 рубля - штрафы в размере 50 рублей за каждый день просрочки.
Из представленных суду документов усматривается, что ответчик договор займа оформил добровольно, после получения денежных средств распорядился ими по своему усмотрению.
Представленный истцом расчет задолженности (л.д.13) судом проверен, признан математически верным, а потому суд принимает данный расчет за основу решения. Ответчиком расчет не опровергнут, иного расчета не представлено.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик (заемщик) не исполняет взятые на себя обязательства.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 24 769 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, хх.хх.хххх. рождения, уроженки ххххххх края (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх ххххххх, код подразделения № хх) в пользу ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх ххххххх в Лесозаводском городском округе, код подразделения № хх) задолженность по договору займа № хх от 14.12.2023 в размере 980 615, 55 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 763 рублей, всего взыскать 1 005 378, 55 рубля.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «TOYOTA VITZ», регистрационный знак № хх, год выпуска 2015, двигатель № хх, кузов (коляска) № № хх, с установлением его начальной продажной цены в размере 650 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья С.С. Галаюда