ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2026 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Пырковой Надежды Владимировны, действующей в интересах Пырковой Амалии Андреевны, Пырковой Эмилии Андреевны о признании Пыркова Андрея Андреевича утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Пыркова Н.В., действующая в интересах Пырковой А. А. и Пырковой Э. А. обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать Пыркова Андрея Андреевича утратившим/прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ххххххх; обязать ответчика освободить квартиру и выехать по месту регистрации: ххххххх.
В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец Пыркова Н.А., ходатайствовавшая о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие и ответчик Пырков А.А., который не известили суд о причинах неявки в судебное заседание. Суд, с учетом того, что информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена в сети интернет на сайте Лесозаводского районного суда по электронному адресу: lesozavodsky.prm.sudrf.ru, считает возможным при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчика, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.
В Лесозаводский районный суд ххххххх от Пырковой Н.А. поступило заявление, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований и просит прекратить производство, поскольку Пыркова А.А. и Пыркова Э.А., на момент представления указанного заявления не являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ххххххх. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны. Так же истец просит на основании ст. 333.40 НК РФ возвратить 70% государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу.
Рассмотрев заявление Пырковой Н.А. о прекращении производства по исковому заявлению Пырковой Надежды Владимировны, действующей в интересах Пырковой Амалии Андреевны, Пырковой Эмилии Андреевны о признании Пыркова Андрея Андреевича утратившим право пользования жилым помещением, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд принимает отказ Пырковой Н.А. от заявленных исковых требований. Последствия, предусмотренные 221 ГПК РФ истцу поняты.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, поскольку при подаче искового заявления Пырковой Н.А. представлена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей (л.д. 7), с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврат уплаченной ею государственной пошлины, в размере 70% от общей суммы, то есть в сумме 2 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Пырковой Надежды Владимировны, действующей в интересах Пырковой Амалии Андреевны, Пырковой Эмилии Андреевны от заявленных исковых требований о признании Пыркова Андрея Андреевича утратившим/прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ххххххх; обязать ответчика освободить квартиру и выехать по месту регистрации: ххххххх.
Производство по гражданскому делу №2-327/2026 по исковому Пырковой Надежды Владимировны, действующей в интересах Пырковой Амалии Андреевны, Пырковой Эмилии Андреевны о признании Пыркова Андрея Андреевича утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ Пырковой Надежде Владимировне (паспорт 0519 №731111, выдан 03.06.2020 г. УМВД России по Приморскому краю) 70 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, в размере 2 100 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Приморский краевой суд со дня вынесения определения.
Судья ____________________Яровенко С.В.