К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-315/2026 ~ М-161/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Лесозаводский районный суд Приморского края · судья Гусев А.В.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
09.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Лесозаводский районный суд Приморского края

Решения

25RS0009-01-2026-000291-30 № 2-315/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности.

09.04.2026 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества “Сбербанк России” к обществу с ограниченной ответственностью “Паллада”, Тутарковой Анне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ПАО “Сбербанк России” солидарно с ООО “Паллада”, Тутарковой А.П., как поручителей, задолженность по кредитному договору № хх от 08.02.2023, заключенному между ООО “Мореман” и ПАО “Сбербанк России”, в размере 6 721 110,49 руб. (из которых: учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации – 3 999,58 руб.; неустойка за просрочку процентов – 3 232,64 руб.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 428 377,43 руб.; просроченная ссудная задолженность – 6 285 048,32 руб.; учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации – 452,52 руб.), государственную пошлину 71 048,00 руб.

Обосновывает тем, что обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. По состоянию на 13.01.2026 сумма задолженности по кредитному договору составляет 6 721 110,49 руб., в том числе: 3 999,58 руб. – учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации; 3 232,64 руб. – неустойка за просрочку процентов; 428 377,43 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 6 285 048,32 руб. – просроченная ссудная задолженность; 452,52 руб. – учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Тутаркова А.П. с 07.07.2023 и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ххххххх (л.д. 76). Решением арбитражного суда Приморского края от 10.03.2026 Тутаркова А.П. признана банкротом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства гражданина по общему правилу признается жилое помещение, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных законных основаниях и в котором он зарегистрирован по месту жительства (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации; абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”; абз. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713). Таким образом, местом жительства гражданина признается место его постоянной регистрации.

Поскольку дело принято к производству Лесозаводского районного суда Приморского края с нарушением правил подсудности, суд не имеет возможности самостоятельно прекратить производство по гражданскому делу в связи с банкротством ответчика, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика Тутарковой А.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-315/2026 по иску публичного акционерного общества “Сбербанк России” к обществу с ограниченной ответственностью “Паллада”, Тутарковой Анне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Советский районный суд г. Владивостока (690069, Приморский край, г. Владивосток, просп. 100-летия Владивостоку, д. 92), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Гусев

Участники

Истец

  • ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • ООО "Паллада"

  • Т. А. П.

Третье лицо

  • ООО "Мореман"

Представитель

  • К. Ю. В.

Ход дела

  1. 13:27

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:36

    Передача материалов судье

  3. 13:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 10:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:07

    Дело оформлено

  9. 09:07

    Дело передано в экспедицию