ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 05 октября 2026 года Мировой судья судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска Демешко Ю.В., при секретаре судебного заседания Аносовой Л.С., с участием государственного обвинителя - помощника Иркутского транспортного прокурора Мельянцева Е.В., подсудимой Божеряновой А.Ф., защитника - адвоката Бухкало С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-22/2026 (38MS0021-01-2026-003391-28) в отношении: Божеряновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:Божерянова А.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 24 марта 2026 года в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 23 минуты Божерянова А.Ф., находясь в комнате дежурного в доме отдыха <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Академика Образцова, д. 34, оказывая услуги по контролю за отбытием бригад в установленное время в соответствии с договором возмездного оказания услуг № 003К-000111 от 01.01.2026, приняла от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, смартфон марки «Realme» модели С35 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с защитным стеклом, с двумя вставленными в него сим-картами операторов «Теле-2» с номером <НОМЕР> и «МТС» с номером <НОМЕР>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот момент, у Божеряновой А.Ф., движимой корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>., 24 марта 2026 года в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 23 минуты, находясь в комнате дежурного в доме отдыха <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: г, Иркутск, ул. Академика Образцова, д. 34, Божерянова А.Ф., движимая корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при этом достоверно зная, что смартфон марки «Realme» модели С35 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с защитным стеклом, с двумя вставленными сим-картами операторов «Теле-2» с номером <НОМЕР> и «МТС» с номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ей не принадлежит, и права распоряжаться данным имуществом она не имеет, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, выключив смартфон марки «Realme» модели С35 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 3444 рублей, с защитным стеклом, с двумя вставленными сим-картами операторов «Теле-2» с номером <НОМЕР> и «МТС» с номером <НОМЕР>, не представляющими материальной ценности для потерпевшей <ФИО1>., убрала внутрь сумки, находящейся при ней. после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей <ФИО1>. материальный ущерб на сумму 3444 рублей. От потерпевшей <ФИО1>. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Божеряновой А.Ф., в связи с примирением с последней, так как причиненный ущерб был возмещен в полном объеме, принесены извинения, вред заглажен. Подсудимая Божерянова А.Ф. согласна с прекращением производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию ей разъяснены и понятны. Защитник также считает возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить. Государственный обвинитель помощник Иркутского транспортного прокурора Мельянцев Е.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела не окажет должного влияния на исправление подсудимой. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Божеряновой А.Ф. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Органами следствия действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд учитывает, что между сторонами состоялось примирение, преступление, совершенное Божеряновой А.Ф., относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая просит прекратить дело за примирением, указывая, что вред заглажен в полном объеме, Божерянова А.Ф. является лицом совершившим преступление впервые, в связи с чем, суд считает необходимым, удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Божеряновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Божеряновой А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить. По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: залоговый билет №0039023584 от 29.05.2026; детализация абонентского номера +<НОМЕР>, находящиеся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон марки «Realme», модели «С35 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с защитным стеклом; коробку из-под сотового телефона марки «Realme», модели «С35 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)»; договор купли-продажи от 03.05.2023; товарный чек от 03.05.2023, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО1>. - с ответственного хранения снять, оставить по принадлежности у собственника имущества потерпевшей <ФИО1>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска через судебный участок № 21 Ленинского района г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Ю.В.Демешко