ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года с. Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Кравчевской С.С., с участием государственного обвинителя Нимаева Б.Б., подсудимого Галяутдинова З.А., адвоката Громова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Галяутдинова З.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не состоящего на специализированных учетах, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галяутдинов З.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района Забайкальского края Галяутдинов З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Каларское», водительское удостоверение у Галяутдинова З.А. изъято сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Каларское» ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 45 000 рублей Галяутдиновым З.А. погашен в полном объёме, исполнительное производство в отношении Галяутдинова З.А. не возбуждалось.
В период времени с 22.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 01.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ Галяутдинов З.А. находился у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, Каларский муниципальный округ, <адрес>, где распивал спиртные напитки. Около 01.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ Галяутдинов З.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью проезда по улицам <адрес> муниципального округа <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением о назначении административного наказания мировым судьей судебного участка № Каларского судебного района <адрес>, сел за руль автомобиля марки «Nissan Terrano» с государственным регистрационным знаком № и начал движение на нем от <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Каларский муниципальный округ, <адрес> по улицам <адрес> муниципального округа <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 ч. на участке местности, расположенном в 57 м. юго- западнее от <адрес> муниципального округа <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Галяутдинова З.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 02.05 ч. Галяутдинов З.А. был отстранён от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, действовавший в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющий достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Галяутдинова З.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Галяутдинова З.А. согласился и при помощи технического средства алкотектор маркт «Юпитер», находясь на участке местности, расположенном в 57 м. юго-западнее от <адрес> муниципального округа <адрес>, в служебном автомобиле ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 02.21 ч. у Галяутдинова З.А. было установлено состояние алкогольного опьянения в наличии этилового спирта объёмом 1,733 мг/л выдыхаемого воздуха.
Подсудимый Галяутдинов З.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника Галяутдинов З.А. показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Nissan Terrano» в кузове цвета серого цвета с государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя по месту жительства, с 22.00 ч. распивал спиртные напитки – пиво, вьпил около 10 бутылок объемом 0,5 л каждая. Около 01.00 ч. он решил съездить на автозаправку в <адрес>, куда поехал на вышеуказанном автомобиле. Заправив автомобиль, он решил немного покататься по селу. Около 02.00 ч., когда он проезжал по <адрес>, ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>, он увидел, что ему навстречу со стороны <адрес> едет служебный автомобиль ДПС, которые проехав мимо него, сделали разворот, включили световые и звуковые спецсигналы, после чего поехали за ним. Увидев, что за ним едет служебный автомобиль ДПС, он принял меры к остановке и остановил свой автомобиль недалеко от <адрес>. Далее к нему подошли сотрудники ДПС, представились и предложили пройти в салон служебного автомобиля для выяснения обстоятельств, он согласился. Находясь в служебном автомобиле, в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, так как от него исходил запах алкоголя, однако, он сильно пьяным не был, окружающую обстановку воспринимал нормально, свои действия осознавал и понимал, вел себя адекватно, с сотрудниками общался вежливо. Ему было предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, которым оборудован служебный автомобиль, на что он согласился. Согласно результату освидетельствования, у него был установлен алкоголь, алкотектор показал результат 1,733 мг/л. С протоколом об отстранении его от управления транспортным средством и с результатом освидетельствования он был согласен и заверил протоколы своей подписью. Жалоб на действия сотрудников с его стороны не было, их действия были законными. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. (л.д. 76-80, 86-88).
В судебном заседании Галяутдинов З.А. после оглашенных показаний, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что имеет хронические заболевания – гипертония, пиелонефрит, иждивенцев не имеет, является индивидуальным предпринимателем, его ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей, иных доходов нет, из недвижимого имущества в собственности находится квартира в <адрес>, в которой имеет регистрацию, из транспортных средств в собственности находится только автомобиль марки «Nissan Terrano» с государственным регистрационным номером Н620КС75RUS. Кредитных обязательств не имеет. Принимает участие в благотворительности, оказывает помощь приходу православной церкви в <адрес>.
Оценивая показания Галяутдинова З.А., который на предварительном следствии признал вину в совершении преступления в полном объеме, рассказал о произошедшем событии подробно и последовательно, суд считает его показания на стадии предварительного следствия достоверными и принимает за основу приговора, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждены им после оглашения. О достоверности признательных показаний подсудимого свидетельствует подробное изложение им в указанный период только ему известных событий. Изложенные в них обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью других доказательств, в связи с чем, сомнений в достоверности сообщенных Галяутдиновым З.А. сведений не имеется.
Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается также показаниями свидетелей, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, являющиеся сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, при допросе на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ они патрулировали <адрес> края в целях профилактики, пресечения и выявления грубых нарушений ПДД, раскрытия преступлений с использованием автотранспорта, выявления водителей, управляющих транспортным средством, находящихся в состоянии опьянения. Около 02.00 ч., проезжая по <адрес> муниципального округа <адрес> ими был обнаружен автомобиль марки «Nissan Terrano» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком №, двигающийся по <адрес> в сторону <адрес>. Они включили световую и звуковую сигнализацию, так как приняли решение о проверке документов водителя. Увидев их служебный автомобиль, водитель автомобиля марки «Nissan Terrano» остановился около <адрес>. Далее они подошли к остановленному ими автомобилю, за рулем которого находилась Галяутдинов З.А., более никого в автомобиле не было. Они представились и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, пройти в служебный автомобиль ДПС для выяснения всех обстоятельств, на что последний согласился. Находясь в служебном автомобиле ДПС, в отношении Галяутдинова З.А. был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, были признаки нарушения речи. Галяутдинову З.А. было предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, которым оборудован служебный автомобиль, на что Галяутдинов З.А. согласился. Согласно результату освидетельствования, у Галяутдинова З.А. был установлен алкоголь в выдохе 1,733 мг/л, что подтверждает употребление алкоголя последним. Учитывая, что Галяутдинов З.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Свидетель №2 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления действиях Галяутдинова З.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 51-56).
Также вина подсудимого Галяутдинова З.А. полностью доказана письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено место, где водитель Галяутдинов З.А. остановился по требованию сотрудников полиции – участок местности в 57 м. юго-западнее от <адрес> муниципального округа <адрес>, а также изъят автомобиль марки «Nissan Terrano» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком № (л.д. 6-10);
- постановлением мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Галяутдинов З.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 36-37);
- чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Галяутдиновым З.А. административного штрафа в размере 45 000 рублей (л.д. 40);
- справкой ОМВД России «Каларское» о том, что Галяутдинов З.А. сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41);
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Галяутдинова З.А. от управления транспортным средством (л.д. 48);
- актом <адрес> и чеком освидетельствования к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у Галяутдинова З.А. установлено состояние опьянения, результат – 1,733 мг/л (л.д. 49-50);
- постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Галяутдинова З.А., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту управления им транспортным средством марки «Nissan Terrano» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 47);
- протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что Галяутдинов З.А. находится в автомобиле ДПС. Сотрудник полиции разъясняет подсудимому права, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, составляет в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством. Также предлагает подсудимому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, на что последний соглашается. Далее происходит освидетельствование, фиксируется результат – 1,733 мг/л (л.д. 60-65).
Также осмотрены изъятое транспортное средство марки «Nissan Terrano» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком №, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством Галяутдинова З.А., акт <адрес> и чек освидетельствования к нему от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. Транспортное средство хранится на территории ОМВД России «Каларское», компакт-диск и протоколы хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 57-59, 66).
Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого Галяутдинова З.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Вина Галяутдинова З.А. в совершении преступления в полном объеме подтверждается его показаниями, а также показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела. Какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела суд не усматривает.
Действия Галяутдинова З.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому Галяутдинову З.А. вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, холост, не имеет иждивенцев, на учете врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, со стороны правоохранительного органа характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, участие в благотворительной деятельности
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ у Галяутдинова З.А. при совершении преступления не установлено.
Суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления, поскольку оно в соответствии с положением ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Исходя из целей и мотивов совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований к применению положений ст. 64 УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Галяутдинову З.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу: компакт-диска с видеозаписью, протокола <адрес>, акта <адрес> и чека освидетельствования к нему от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся при деле, руководствуясь требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их оставления при деле и хранении в течение всего срока хранения последнего.
Что касается вещественного доказательства - транспортного средства марки «Nissan Terrano» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком № суд приходит к выводу о его конфискации на основании п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Судом установлено, что вышеуказанный автомобиль принадлежит подсудимому на праве собственности и использовался им при совершении преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
По смыслу п. д ч. 1 ст. 264.1 УК РФ применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Приведенные подсудимым и его защитником доводы о необходимости использования автомобиля в предпринимательской деятельности для перевозки товаров суд также находит несостоятельными, поскольку для этого возможно использовать любой другой вид транспорта.
Учитывая, что в ходе предварительного расследования постановлением Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее Галяутдинову З.А. имущество: автомобиль марки «Nissan Terrano» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком №, суд приходит к выводу, что арест на него необходимо сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации.
Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Поскольку Галяутдинову З.А. назначено основное наказание в виде обязательных работ, до вступления приговора в законную силу суд сохраняет избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Галяутдинова З.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Галяутдинову З.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью, протокол <адрес>, акт <адрес> и чек освидетельствования к нему от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле - оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки «Nissan Terrano» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком № конфисковать в доход государства, сохранив на него арест до исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, о чем также вправе ходатайствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья О.В. Шагеева