ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 сентября 2026 года г. Борзя
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Туранова К.С., с участием правонарушителя Ельчина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Ельчина А.В. <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России «<данные изъяты>» в отношении Ельчина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Ельчин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился в общественном месте, а именно в подъезде <адрес> с признаками опьянения: имел неустойчивую позу, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид из полости рта исходил характерный запах алкоголя. В 22 часа 19 минут на законные требования сотрудников полиции проследовать в ОП «<данные изъяты>» ОМВД России <данные изъяты>» для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и дальнейшего составления протокола об административном правонарушении. Ельчин А.В. ответил категорическим отказом, стал вести себя вызывающе и агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью. На неоднократные предупреждения о возможном применении физической силы в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» Еличин А.В. размахивал руками, пытался вырваться. Тем самым Ельчин А.В. воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнения ими своих должностных обязанностей. В соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» к Ельчину А.В. были применены средства ограничения подвижности – наручники.
Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении гражданина Ельчина А.В. дела об административном правонарушении.
Собранные материалы по факту совершения Ельчиным А.В. административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в суд.
В судебном заседании правонарушитель Ельчин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.
В силу пунктов 1 и 9 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При этом, законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Ельчин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился в общественном месте, а именно в подъезде <адрес> с признаками опьянения: имел неустойчивую позу, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид из полости рта исходил характерный запах алкоголя. В 22 часа 19 минут на законные требования сотрудников полиции проследовать в ОП «<данные изъяты> ОМВД России <данные изъяты>» для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и дальнейшего составления протокола об административном правонарушении. Ельчин А.В. ответил категорическим отказом, стал вести себя вызывающе и агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью. На неоднократные предупреждения о возможном применении физической силы в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» Еличин А.В. размахивал руками, пытался вырваться. Тем самым Ельчин А.В. воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнения ими своих должностных обязанностей. В соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» к Ельчину А.В. были применены средства ограничения подвижности – наручники.
Тем самым Ельчин А.В. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции при исполнением ими служебных обязанностей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортом ст. УУП ОМВД России «Борзинский» ФИО6 об обнаружении признаков административного правонарушения, рапортом врио. оперативного дежурного ОП «Шерловгорский» ОМВД России по <данные изъяты> ФИО7, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ,
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, оснований для оговора по делу не установлено.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину гр. Ельчина А.В. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначать наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. полагая, что данный вид административного наказания будет способствовать соблюдению Ельчиным А.В. правопослушного поведения в будущем.
На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Елчина А.В., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить в суд в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Забайкальский краевой суд путём подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края или непосредственно в Забайкальский краевой суд.
Председательствующий судья Туранова К.С.