К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-93/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Борзинский городской суд Забайкальского края · судья Кузакова Ирина Алексеевна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
29.09.2026
Решение
30.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер по предыдущей регистрации
5-87/2026
Номер протокола об АП
75 УЗ № 068200

Решения

УИД 75RS0008-01-2026-001355-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2026 года город Борзя

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Кузакова И.А., рассмотрев на стадии принятия к производству дело об административном правонарушении в отношении Фалилеевой В.А., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Борзинский» Лапердиным Е.В. в отношении Фалилеевой В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностным лицом – начальником Госавтоинспекции ОМВД России «Борзинский» Лариным К.Г. настоящее дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно положениям статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как установлено судом из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОМВД России по Борзинскому району возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Фалилеевой В.А.

Согласно абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Однако, как следует из материалов дела, после вынесения должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, каких-либо процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения и их фиксирование, требующих значительных временных затрат, экспертиз и т.п., по делу не проводилось.

Проверка по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Фалилеевой В.А. осуществлялась в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что следует из заключений судебно-медицинских экспертиз в отношении Галютиной Е.А., Олейникова Б.Ю., Пляскина Н.А.

При таких обстоятельствах, когда фактически административное расследование по делу не производилось, оно подлежало рассмотрению мировым судьей, оснований принятия дела к производству Борзинским городским судом Забайкальского края не имеется.

В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится, в том числе, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Принимая во внимание приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сведения из материалов дела, свидетельствующие об отсутствии оснований для рассмотрения данного дела Борзинским городским судом Забайкальского края, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей 37 Борзинского судебного района Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:

передать дело об административном правонарушении в отношении Фалилеевой В.А., привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности мировому судье 37 Борзинского судебного района Забайкальского края.

Копию данного определения направить в ГАИ ОМВД России «Борзинский», для сведения.

Судья И.А. Кузакова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ф. В. А.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:16

    Передача дела судье

  2. 16:57

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 16:57

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства