ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Борзя 16 октября 2026 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Кыдыяков Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Лесунова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего проводником пассажирского вагона, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Борзинский муниципальный округ, Забайкальский край, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
14.10.2026 в отношении Лесунова А.В. старшим УУП ОМВД России по Борзинскому району Петровой Е.А. составлен протокол 75 № 1291090 об административном правонарушении, согласно которому 14.10.2026 в 15 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России «Борзинский» по адресу: <адрес>, был доставлен Лесунов А.В. по телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП № 6426 от 14.10.2026, для дальнейшего разбирательства. 14.10.2026 в 17 часов 30 минут Лесунов А.В., находясь в кабинете №, расположенном в здании ОМВД России «Борзинский» по адресу: <адрес>, неоднократно пытался самовольно покинуть кабинет, стал вести себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, ответил категорическим отказом.
Действия Лесунова А.В. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение в суд по заявлению начальника ОМВД России «Борзинский» Сухобаторова Ж.Б.; поступили в Борзинский городской суд Забайкальского края 16.10.2026.
В судебном заседании Лесунов А.В. не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что сотрудник полиции Петрова Е.А. во время нахождения в отделе полиции била его обоями.
Выслушав Лесунова А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 названного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 14.10.2026 в 17 часов 30 минут Лесунов А.В. после доставления в ОМВД России по Борзинскому району по адресу: <адрес>, с целью опроса по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за номером 6426 от 14.10.2026, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Петровой Е.А., поскольку находясь в кабинете № 26, расположенном в здании ОМВД России «Борзинский» по адресу: <адрес>, пытался самовольно покинуть кабинет, кричал и не прекращал свои действия, несмотря на неоднократные требования сотрудника полиции.
Фактические обстоятельства дела и вина Лесунова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом о/у ОУР ОМВД России «Борзинский» Гантимурова Е.С. (л.д. 1), протоколом № 263 об административном задержании (л.д. 4) и другими материалами дела.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, оснований для оговора по делу не установлено.
Доводы Лесунова А.В. о том, что сотрудник полиции Петрова Е.А. била его в отделении полиции, судья не принимает во внимание и отклоняет как необоснованные.
При рассмотрении дела установлено, что у сотрудников полиции, в связи с выявлением в действиях Лесунова А.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, имелись основания требовать от него проследовать в служебное помещение подразделения полиции для составления административного материала и прекратить свои противоправные действия.
В этих условиях судья расценивает доводы Лесунова А.В. как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
Обстоятельства законности требования сотрудника полиции и вина Лесунова А.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудником полиции был соблюден.
Оценив приведенные доказательства в соответствие со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия Лесунова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При этом судья исключает из инкриминируемого Лесунову А.В. обвинения указание на то, что он выражался нецензурной бранью, поскольку подобные действия могут содержать признаки состава преступления. Вследствие этого они не должны учитываться при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения материала об административном правонарушении не истек.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лесунова А.В., его признание в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лесунова А.В., не установлено.
При назначении Лесунову А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым применить к Лесунову А.В. наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания будет в полной мере соответствовать как личности правонарушителя, так и целям наказания в виде предупреждения совершения им новых правонарушений.
Противопоказаний для отбытия Лесуновым А.В. указанной меры наказания по состоянию здоровья не выявлено.
Препятствий для назначения данного вида наказания не усматривается.
С учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста, срок административного ареста следует исчислять с 15 часов 40 минут 14.10.2026.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лесунова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, который исчислять с 14 октября 2026 года с 15 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Судья Г.И. Кыдыяков