РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К., при помощнике судьи Свининой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Кузьменковой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кузьменковой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № хх (эмиссионный контракт № хх) в размере 154561,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5636,85 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № хх по эмиссионному контракту № хх. Также, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ответчику был открыт счет № хх.
Согласно п. п. 1.1 и 4.1 индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, определен лимит кредитования в сумме 50000 руб., а также установлена процентная ставка в размере 25,4 % годовых.
В соответствии с Условиями, в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Согласно информации о регистрации клиента в системе «Мобильный банк», хх.хх.хххх. должник получил кредитную карту № хх и подключил к ней уведомления об операциях.
Также, подключение кредитной карты и пользование ею подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер карты, номер счета карты, дата платежа и информация об операциях по карте, расходные операции и внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
хх.хх.хххх. ФИО3 умер. Обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По имеющейся у банка информации родственницей заемщика является Кузьменкова Н.В.
По состоянию на хх.хх.хххх. задолженность по кредитной карте составляет 154561,56 руб.
Банк направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В установленный законом срок требования не исполнены. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена. На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кузьменкова Н.В. обратилась в суд с заявлением, согласно которого исковые требования признала в полном объеме. Также просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие ответчика, представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследником ФИО3 по закону является: жена – Кузьменкова Н.В.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 по кредитной карте № хх по эмиссионному контракту № хх, по состоянию на хх.хх.хххх. составляет 139522,57 руб.
При жизни заемщик ФИО3 являлся правообладателем: денежных вкладов по счетам: № хх, № хх; № хх, хранящиеся в хххххххх № хх, № хх, № хх, хранящиеся в филиале хххххххх»; № хх, хранящийся в ОО № хх хххххххх
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным хх.хх.хххх. нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края ФИО4, Кузьменкова Н.В. приняла наследство в виде указанных денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, ответчик Кузьменкова Н.В., приняв наследство заемщика ФИО3, приняла и его обязательства перед истцом. Кроме того, ответчик Кузьменкова Н.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования признала в полном объеме.
Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 5636,85 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Кузьменковой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с Кузьменковой Натальи Вячеславовны (ИНН № хх) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте № хх по эмиссионному контракту № хх в размере 154561 рубля 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5636 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Решение принято в окончательной форме 24.04.2026г.
Судья М.К. Пономарев